云顶娱乐网址_www.yd2222.com_云顶国际娱乐欢迎您的光临 >  云顶娱乐游戏 >  性挫折会导致乳腺癌吗?博客文章 > 

性挫折会导致乳腺癌吗?博客文章

云顶娱乐网址 2019-01-04 08:02:01 云顶娱乐游戏
研究和科学期刊第一的山羊胡子严重性举行的第二反之亦然信誉:在一个“伟大”的审查,出版是品质的保证,甚至一个小的奉献虽然评估方法同行 - 向匿名专家提交条款草案以进行校对和验证的“同行评审”并不完美,它在大多数时候都扮演着保护角色但审稿人不是警方没有办法核实研究提供的数据,这通常会使他们无法发现欺诈行为。这就是在伪造文章发布和撤回后很久就会被谴责的。其中,即使它像一个小小的死亡,也是研究过程的一部分,表明科学巡逻总是最终通过它就是这样的情况。最近几周两次,首先是Diederik Stapel的案例,以荷兰心理学家的名字命名了十多年(当时他没有纯粹发明他们的数据),然后他前几天此事在康涅狄格大学心血管研究中心的迪帕克·达斯主任,研究员这样伪造了结果,以145倍,如果我们相信内部调查的结果(历时三年年)出版的1月11日虽然刊物被迫作出的项目提款,这种欺诈行为后,其名声受损,他们总是可以争辩说他们的善意,但也有更严重的!:当一篇经过同行评审的科学期刊显然没有完成它的工作时,美国集团Wiley-Blackwell的Breast Journal Property刚刚发布了这条黄线,该期刊发表了1,500篇科学出版物,主要研究乳腺疾病(主要是癌症)及其治疗方法。2011年12月30日,“乳腺杂志”在其网站“短沟通”栏目中发表。一个叫杰里Stüger荷兰人签订了一份4页的文章,它希望在女性专用的测试性挫折的主要原因(和未知)乳腺癌的论点是有些原来,号称“解释为什么,尽管有关于乳腺癌危险因素的所有可用数据,75%的乳腺癌女性没有风险因素。“作者不打算在哪里指明它保留了这个数字并且没有提供实验数据。此外,在文章末尾找到的15个参考文献都没有涉及乳腺癌!他们都关心的性欲,因为有位于杰里Stüger的主要思想:学习描述,在一个简单的示意图,社会文化机制导致,他说,妇女的性挫折,扰乱他们的激素的生产,在比赛结束时,它会导致乳腺癌(但奇怪的是不是子宫颈或卵巢)事实上,这是社会习俗,而不是生物因素,根据M Stuger,引发疾病我引用:“在大多数西方社会中,女性的经济独立性并未改善,以至于她们选择稳定的伴侣完全可以基于他们的性吸引力。选定的伴侣不会对这对夫妻的其他成员行使或吸引很少的性吸引力,最终可能会导致性挫折,最终会导致“Jerry Stuger接着解释说,在富裕环境中的女性只能在一小群男性(他们的社会阶层)中选择他们的伴侣,所以他们不太可能找到一个,因此,应该是性,它们是否更容易生病同上为尼姑同上女性身材高大的女性明显的性挫折与传统的,一夫一妻制夫妻相同的愿景一定年龄的妇女,他们越来越少地沉迷于肉体的快乐中根据这一社会形态中,乳腺癌的家族风险是不是由于遗传倾向,但母婴传播的扭矩模型代名词,性挫折传输的女儿在阅读文章有时在完全缺乏科学严谨论证和嘲笑值得咖啡杜商务部本文这些大男子主义论点的困惑之间犹豫只在谷歌学术搜索发现杰里大号Stüger的名字该工具并不是万无一失的,但通常提供了良好的迹象说杰里Stüger是“doctorandus”,这意味着,硕士荷兰相当于它不是一个医生是不知道他研究过他的名字的其他地方之后是CFA的缩写,这可能意味着该人拥有学位......金融分析师Jerry Stuger隶属于没有研究机构,邮寄地址相匹配的阿姆斯特丹公寓,他的电子邮件地址是Yahoo!帐户作为解释Neuroskeptic博客,通过它,我发现这篇文章荒谬,乳房杂志,没有留下遗嘱具有非凡的1.425适度的影响因素,它不是一本杂志的垃圾则排名第47出来妇产科75份出版物和143出癌症,意义,写作184种期刊笔者Neuroskeptic“,在世界上40份报纸癌症具有影响较小,若我已刊登在本报,我会有点生气,我的工作出现在同一页面幸运的是,情况并非如此,但作为一名科学家,我仍然感到侮辱它已经在科学期刊上发表并将出现在图书馆的书架上ç全球下的头枕“科学”,“这实在是不可理解的是这篇文章,有时滑稽怪诞的力量,已经通过这种审查接受所有其他研究似乎认认真真的,我开始想象的地步新的索卡事件:1996年,美国物理学家索卡尔设法在文化研究的杂志题为模仿的文章,在其法文译本出版,“超越界线:走向量子引力的变革性诠释学“不会造成任何问题,尽管,根据它的作者,文章的荒谬以及自愿蹑手蹑脚内的错误应该已经立即被杰里StügerA-的编辑鉴定他还希望通过强调阅读委员会的缺陷来为科学期刊发挥作用?为了找到答案,我在文章的地址向作者发送了一封电子邮件,内容如下:“你是癌症专家吗?你的域名究竟是什么?你有完成博士学位还是准备一个?乳房期刊是否要求对您的文章进行更正?这是骗局吗? “我没有回答......皮埃尔·巴泰勒米”乳房杂志,没有非凡的灵气与1.425适度的影响因素,它不是一本杂志斌“这取决于该地区,但1425影响因子仍是保证我的域名(TIC)好好复习,平均是07到另外出主意,这种非事件是科学的反映今天我们付钱生产文章,所以我们生产铲子质量无关紧要你们在年会上发表超过1000篇文章的全能会议谁能相信我们真的可以在峡谷1000名科学家到一个新的为期5天的研讨会现实肯定是更接近于没有新井由1,000个拷贝今天我们不再支付研究人员设计新的模型来解释莫第二,不过嘛写的最好的可能的文书工作,现在,就是这样,研究人员终于变成生产力:他们写的满空技巧感,以提高他们的收视率,因此他们的职业生涯该政策已在一个严重的错误使研究领域受到与工厂相同的限制我们不能指望愣神由研究人员以同样的方式与出站微波包括装配线或者,我们得到这样一个空的科学在文章撰写的文章背景,我在“出版物的数量,”这是一个巨大的问题,分享您的研究人员评估的批评,导致双方直接向研究不惜任何代价产生的结果和更快和改造研究事业的政治家的障碍当然许多研究者感到遗憾,但他们很少有机会逃生(除边缘化......而失去信用和学生)。然而,在此报告的情况下,这种做法没有问题,因为作者不是研究人员以折扣价格增加出版物:他没有其他出版物你的评论显然根本不适用于这个案例它是“最有可能是假的(由挑衅或操纵)做广告的比赛可能不是直接的问题在这里,但它很可能是她或具有间接力来发布,‘引荐’敬上等,评价的各种应用,研究人员可以不再做他们的工作,研究者谁“reviewé”文章和编辑可能是太不堪重负,并没有原谅他们(也拒绝的专业知识时,我们不能做到这一点:你必须说不),它很可能是他们的专业知识,不惜一切代价(包括我的项目)PS当前系统的受害者:遗憾的anglicisms我同意你的观点,但你做输入参考影响因子表明,像什么与评级机构的情况,您接受大分享即游戏中的文章的荒谬的一面是,一旦了解了笔者的严重性,我们仍然目瞪口呆的是,一名自称是科学刊物可以发布,但也有更多的狡猾骗子和辩论特别是全球气候变暖是充满伪科学的文章,使科学更困难任务是基于虚假或扭曲的人物往往是难以反驳我们可以设计一个独立的标签,确保严重和通信的真实性?但速度和通讯的数量是现在如噪音会扼杀信号......它必须走私者谁是细心,能够从谷壳排序的小麦!这个假设是不是新的,它已经在两个非常好的威廉·赖希的书暴露:(1942)“的癌症Biopathy”的“性高潮的作用”(1948年)帝国引起了强烈的心身组件(和性)对癌症的发生这个问题显然是大忌即使现在没用的,说说家里的时候......威廉·赖希不是科学,它是精神的这款N甚至没有的精神也,它就像帝国研究什么是为性解放communistemilitant活动家“accumulateursd'orgone”(=生命能量)的营销转化前;被控欺诈,他在监狱中死亡“这甚至不是精神分析,这就像这项研究”Reich经常是错的,但多么伟大的科学家它错了吗?我觉得有很多的思想reichian非常坚实的想法,为什么不能有是一个能量场/原始的和无处不在的部队,其现象是物理世界的发动机及其延伸更显着的是,生活?如果帝国奠定了可能导致“万有理论”(我讨厌这个词......)作为正宗的还包括生物,心理和社会性质的石头吗? ***为什么它不存在***我提前回答你的说法在我的评论昨晚:HTTP:// passeurdesciencesbloglemondefr / 2012/01/22 /的,性挫折 - 因为叔她的癌症笃盛/#评论 - 2315威廉·赖希是在最好的一个骗局在最坏的情况是个骗子,除非他疯了他还发明了一种机器,该cloudbuster吸引云层并使它的雨,他在亚利桑那州的沙漠试过真的需要我们的国家已经在采取集体智慧像差六十年代,赞扬了大学这样的奢侈继续做还是偶尔踏浪你好,亲爱的,它总是很高兴阅读!是什么让我想我会满足你在现实当下的每一天🙂这个东西实际上是从时间甚至更知刊物有发生(所有性质后自己被困在一个不知何故,见水的记忆,这完全忽略了思想的第一纳秒站在历史),我自己分析了5年前(当时我在主2)发表在核物理和粒子物理受人尊敬的一本杂志的一篇文章,题为物理评论d这篇文章声称声致发光展示核嬗变的可能性本文的实验,或“经验”被限制在比较两个或三个小瓶,消除一些药瓶随意,并给予的放射性元素结果的比例,甚至没有给标准偏差的措施!我只想说,文章基于完整的风,他的黄金得很顺利同行评议通道......同行评议制度是像你说的提高,同时也最有效的迄今所知,但他是唯一真正有效的,如果科学家们继续发挥其重要的意义,而不要以为一旦文章发表在期刊是优点,它是完美的......🙂真诚地,J是男性引起前列腺癌的性挫折吗? HTTP:// wwwsciencedailycom /发行/ 2009/01 / 090126082343htm HTTP:// wwwnewscientistcom /条/ dn3942-自慰五月保护 - 对 - 前列腺cancerhtml的http:// wwwdailymailcouk /健康/条-1128303 /有源性别生活切口,前列腺癌风险的youre-fiftyhtml强烈的性活动经过50多年的保护在20和40之间的前列腺癌强烈的性活动将通过对不开玩笑增加风险!你是被告......这不是挫折,但激素的问题,而不是一个性解放,但Multiparity的生育所指的性欲问题,也就是一个事实,即一个女人不生儿育女,是乳腺癌的危险因素,但极少存在你的意思未生育未生育过程multiparity,做为一个女人有几个孩子,是相反的有利因素弗洛伊德无论是内部,宗教,但美国,任何人都可以明白,说梦,domie70并没有因为缺乏使用他的前列腺,或重要的后勤精子储备,促进癌症的两个非疏散流体循环而性欲是通过宗教惩处,蒙昧主义将是主导乳腺肿瘤存在于人类,作为第二十摆渡提请注意发现s ^仓促,在日常生活中很常见,但在公布这个故事还记得这个文章有时存在:有几年,几篇文章已经出现试图建立乳腺癌和使用除臭剂腋之间的联系铝盐这推测以下一个目标的发现:乳腺癌是在乳房,这是接近腋下的外部部分更频繁,与内部分相比,这是胸骨许多其他研究附近发现,铝除臭剂无致癌活性这是一个草率的结论,从一个很简单的事实,误解造成:腺体乳房是不是对称的。如果垂直通过乳头线切割,将会有更多的腺体组织的“半壁江山”转厄恩在“半壁江山”更多的内部细胞=统计上更癌症数以千计的妇女是这样的废话后,错误地担心!关于除臭剂中的铝盐,遗憾的是它们的安全性不如此明显(!下面发布2012年1月),由日内瓦大学的一项研究表明体外不利效应的存在:HTTP:// wwwunigech /通讯/新闻稿/ 2012 / CdP120106html作者结论斯特凡诺Mandriota ,你链接:“虽然这项研究并没有让说,目前在常规除臭剂的铝盐,导致乳腺癌的发展,正是这些盐对细胞的危害的科学证据结论乳房AFSSAPS:“在动物研究并没有显示出任何潜在致癌性的流行病学数据没有建立真皮铝曝光的外观之间的决定性环节癌症的http:// wwwafssapsfr的/ var / afssaps_site /存储/原厂/应用/ 17bffdf2ff2dda6ee6b533ca98416629pdf你链接的文章表明,把一些作家,其工作重点是有争议的,声称他们是对的而不是科学让阴谋论应用科学更固执:研究被处理(即显示这些产品的安全性的那些)和官方机构将由Gilette洗了隐藏乳腺癌的原因!你狡辩......和你AFSSAPS说什么不说AFSSAPS(及其他同等机构)作出决定时,有一致或至少有说服力的证据,但是,定义,流行病学,铁证是罕见的:它会研究整个人口几十年来把它是正常的AFSSAPS得出结论:“流行病学资料不建立一个链接皮肤暴露于铝与癌症外观之间的结论“但缺乏”结论性联系“并不意味着毫无疑问,质疑和严肃的假设!由于没有“确凿的联系”,并不意味着存在这正是STP说,有疑惑确定性的无危害“缺乏联系的证据”,但没有任何确定性安全性怀疑因此研究追求事实上,Afssaps不能承诺以某种方式确定性并不意味着另一方面确定无疑! AFSSAPS不说,研究“表明,有没有联系”,它只是指出,这些研究并没有“证明一个链接的存在,”请不要扭转关于断言@Jacques C中的所有假设是可能的,允许的,这并不意味着他们都是有效的连累铝,在体外和动物实验和致癌性必须1)显示2)通过流行病学研究致癌性,如果它存在,就足以在临床实践中AFSSAPS女性观察到的后果建立指出,迄今发表的研究并没有证实也没有一方或另一方,所以没有更多的证据表明铝负责乳癌比性挫折也看到评论的http:// passeurdesciencesbloglemondefr / 2012/01/22 /的挫折-sexuelle,因为-T - 它 - 乐杜癌症盛/#评论-2308让我们回到详细两点: - 没有证据证明铝是致癌的体外研究,这比体内研究较少显著(在动物和女人),只是显示其刺激性也请记住,如果这些研究具有强烈的致癌剂进行(如焦油),他们会不会不突出致癌S'在那里,因为它已经逃脱了许多研究还进行了“依赖”,所以它必须是非常低 - 这致癌性怀疑,因为有在乳房的外半统计学上更多的肿瘤,其引导作者质疑在腋窝中应用了什么现在可以获得对该现象的替代解释(参见我的第一条评论),并且所有流行病学研究表明缺席铝和癌症之间的联系发现换句话说,使用这些除臭剂的女性比女性对照人群更容易患癌症结论:你已经扭转了举证责任Afssaps不能证明铝盐的安全性,也不能证明性挫折的作用以及在肥沃的想象中能够蓬勃发展的一切如果存在严重怀疑(推理),必须放心,它采用预防原则;该文件自然被认为是“依赖”在这种情况下,Afssaps报告相反的证据,也就是说流行病学研究显示缺乏联系确实当事人习惯了在法庭判决之后吵架我问这个问题:你还需要什么来消除这个假设?当我们知道要做的一切时,科学可以花25年时间来驳斥理论吗? ►诸如此类:Afssaps报告相反的证据,也就是说流行病学研究表明没有联系那里你没有堵塞,你操纵你的句子是假的Afssaps的结论(那你自己引用了!)说:“流行病学数据不允许皮肤接触铝与癌症发展之间存在决定性联系”。单词被称重 - 如果Afssaps能够确认没有危害,她就不会被剥夺这样做!当你将“不要建立一个确定的联系”转变为“显示缺少一个链接”时,这是一个严重的操纵(或者假设医生缺乏严谨性)。再一次,你对Afssaps说她没说什么她说有害无法无可辩驳 - 这不允许你声称没有有害性会被证明幸运的是Afssaps(嗯,大多数)不那么操纵并且注意测量他们的结论... @Jacques C你必须区分两个演员:1)流行病学研究的作者他们搜索乳腺癌是否更常见于女性谁使用除臭剂他们收回了在他们的城市,地区或国家层面患有乳腺癌的妇女的记录,并且找不到链接他们说“我们的研究证明了在我们研究的病例中,女性缺乏癌症 - 铝链接»2)Afssaps阅读已发表的流行病学研究它说“到目前为止在这些城市或地区和这些国家进行的流行病学研究还没有不可能建立一个确凿的联系“它注意到一个事实,而不预先判断其他作者在其他人群中所做的研究,我向你保证,作者和Afssaps说完全相同,但两个不同的观点:他们为作者研究的真实性以及目前参考书目的数据T对于Afssaps我喜欢这个结论,它同时说出一件事和它的相反:第一个“好”这项研究不允许肯定......“然后”它构成了有害性的科学证明......“这是许多研究的推理模式,只能表明什么时候相信它...它只是一个适度的预防措施,或者恰恰相反,是一个纯粹的科学骗局?呃,你在玩还是读错了?你引用的两个句子(截断它们)涉及两个完全不同的事实(第一个关于乳腺癌,第二个关于体外乳腺细胞)。我不是要试图保护我不知道的这项研究(和如果我详细阅读它,或许我会被教化,但问题不在那里因为我们在这里谈论方法论的严谨性:如果你想要拆除这项研究,那就用科学论证来做,而不是用句子来做截断或读取太快研究完全有可能证明体外效应(作者强调这一点是正常的!)但不允许在体内对系统效应作出结论(什么是作者有诚实地指出)事实上,体外效应使得有必要进行研究并深化这一主题这是许多医学发现的起点!小型精密,从一个读者以下电子邮件想研究的文本谁判断上的零件,特别是看到由杰里Stüger提供的数据:可惜我没有出版商的许可,传播此部分,但你可以把我的话:有在这篇文章中没有实验基础上,我给总结了他的整个基调的摘录:它仅仅是一个“骷髅果汁”没有任何参考的对癌症怎么总结的机制(性挫折导致荷尔蒙分泌不均匀,导致癌症)其他工作实际上是一个副本,什么是这篇文章的正常科学工艺粘贴(说明工具或经验,测量或数据的收集,结果分析和讨论)无处可见零数,零数据,零经验!这只是关于这个论点很长的论文......所以我说,这不是科学,同时它是一个“美文”,这是无法通过相同的电路条之会实验研究或书目评论?最令我惊讶的是,如果作者没有错误地链接到“官方”研究组织,那么文本会被接受吗?不难想象(我真的没有医学文献的经验),但至少令人惊讶(提前遗憾,认为该消息没有被考虑到我有一个转贴谁纠正加,因为你的第一个已逐项笔者不属于某个“经典”的研究机构不应该过于迅速采取行动🙂同时它又是一个“随笔”,它可以通过不被同样的电路实验研究文章或文学评论?什么最让我惊讶的是,即使当文字被接受为笔者没有连接到一个研究机构不不可思议,我真的没有医学文献,和一般的,独立医生的经验,能有这样一个有趣的视角,医院的研究活动或其他优惠的解释之外米开朗基罗的壁画解剖étation,即知识前沿的主题有趣的两个主要领域,但它至少是令人惊讶的,即使在一个主题“在限制”,“扰乱他们的激素的生产,从而导致最终中风,乳腺癌(但奇怪的不是子宫颈或卵巢)» - >可能是因为女性的癌症是激素依赖型乳腺癌和子宫内膜...文章后您的批判性分析是很有趣的,以及对提交你的研究尤其令人效果是在人类中存在乳腺癌这样的文章已经发表,并表示乳腺癌目前已在科学索卡事件的约1%,而这种情况波格丹诺夫的问题是,科学论文只能暴露理论上它应该是f目前并展示它如何在波格丹诺夫,我们看到,其实“科学”正高兴地abstrayait任何真实性,释放出所有可能的猜测整个区域,提供的情况是合理的我们知道这个术语如果有事实,在本文中还有待了解吗?正如我在评论如前所述,有这篇文章,没有经验,没有事实你好,我在你所说的野外工作中没有数据或测量,并且在你陶醉明显鄙视看到这个词的使用“科学”因此,我们会从一开始就明确各地引号:没有波格丹诺夫的事,有绝不会,在科学界的情况下,至少波格丹诺夫是记者坏事刺激(没有犯罪P巴塞洛缪,但究竟什么是安装比科学记者的其他记者,他们,至少知道一点的,他们说什么时候的情况下,他们讨论科学)请记住,所有和他们的烟熏理论的所有3个项目公布的波格丹诺夫,但实际上只有1或2,因为他们的文章之一是自我剽窃日记来喽!除了有问题的期刊是一个令人痛心的水平,具有未知发布者在中国的某个地方,甚至朋友波格丹诺夫(短,自我出版的高级形式)作为内同行的首肯同行评审系统,我们看到更好的没有?理论物理学不是诗歌,单词和方程看起来很漂亮,它是基于假设的科学,我们试图测试呃...即使,我是第一个承认这一点,理论物理学的某一部分倾向于数学而不是物理(但这是一个复杂的辩论,需要讨论认识论的概念,虽然有趣但它不在评论中这篇文章这场辩论能生)真诚,J解说市侩的:不太沮丧,他们不只是没有“各种搜身”的主题间接允许早期发现潜在的肿瘤...?我相信这个理论与你一样毫无根据但是如果我们试图证明它的错误性质呢?这不是立足其科学性和也记得所有伟大的理论家,谁没有任何经验的参考,可以有天才的闪光理论的出现......当然,这个理论是非常糟糕的,但展示了其假可以在真正先进(我还要加上有清楚地看到在生物科学和心理例如之间的关系)无论如何,我同意前面的评论,但我觉得他们很循规蹈矩科学的协议,如果有必要,但如此不育有时...当一个科学论文的利益,我不认为它是严格的正比于它的真实性或它的方法论协议的程度...这困扰我事实上,在之前的评论中,直接拒绝最终反映了当前禁忌对我们每个人的狭隘态度,我相信总是如此这种类型的理论是错误的,但在完全拒绝之前或者因为协议不存在之前,我们也可以讨论它的历史是否只有“在理论上”是可能的。错误的理论,仅仅因为它是假的......顺便说一下,地球是否可能不平坦?敞开心扉,只是为了好玩这篇文章的全部问题首先要知道它是如何发表的。然后,当我们有一个理论时,当我们是科学家时,最自然的道路是试图证明它,而不是把它扔在公共广场上,直到有人确认或拆除它这有点像在生活中:带来证据总是更好什么是未来...优秀的响应想象力肥沃指经常说,“没有停下来思考”,它是真实的,每个人都被允许,并且允许自己猜测来解释世界因此有必要进行排序的原因很简单,假设发芽想象力往往完全是假的完全错误确保我们不会发出什么实际皮亚杰称之为命题操作这些歌剧思想的蒸发散住在假设其真假的单视点,不管现实中的这些操作都是由快乐原则驱动,必须面对现实,这要求示威的组合因此,证据是必要的知识是接近认识论(知识或实际)的DOXA(或感觉)它是由米歇尔·福柯定义为任何有形的事实主张知识怎么会只有知识型,也就是说在时间t的知识来确定(因为这方面的知识将在圣艾修伯里发现的自由裁量权随着时间的推移也表示,“明天的真相以昨天的错误为依据“)这个想法可能不是那么巴洛克式......但令人惊讶的是缺乏对期刊的验证该“的想法也许并不如巴洛克她看起来,但它是如何各位审查不进行审核有两个审稿谁没有这项工作是不是一个新奇的期刊包含包废话甚至校对的是不迟于一个月的时间,我可以向你保证,它不只是出版商谁不这样做他们的工作,因为对日志应寻求在同一领域的科学专家,即人们更胜任理论的意见比他们自己回到我自己的经验,我们是4“审阅”应该读这篇文章中的一篇文章也没有几次,引用文件,其实际内容之间的对应关系,但缺乏主要的实验对照和数字不均匀给出:S更有甚者,几乎没有数据支持的结论,没有什么,这些意见有正当理由审阅然而文章的瞬间释放... 4 2感受到一个简洁的评论,这是出色的工作...索要或一些我的同龄人得到了他们的“科学专家的”合法性......也许我们应该思考的法语拼写(在相同的语言语法的协议),即使“评审“(这个词员会没有吗?)以行话表示英国化诚挚的道歉缺乏口音的这些都不是一个电脑键盘上美国的大学尊敬容易引入约瑟夫,我明白我这话看似暴力是关键的时候,因为我是,那一定是自己在这个意义上无可指摘,“过失”为发这并不妨碍我茨认为,缺乏专业性和/或一些“报告员”无能的解释,这样的文章可以漏网之鱼晚上好宫颈癌是由于HPV的连续传输,目前还不清楚它直接关系到性生活会是什么令人震惊的理论/假说令人震惊的是没有那么多的假设没有什么回来它在科学期刊上,不发这样的说法没有证据尊敬的皮埃尔·巴泰勒米感谢您阅读我的文章,我读了你的相关题为我发表的论文的评论“三位一体的数值模型因为您的评论信息通信技术的全息宇宙,”法语难当时的理解,重要目标我想你的文章里,我想和你辩论这件事,倡导在英格兰我的论文有价值的目的是的语言,你能给我发电子邮件地址吗?我在等你回答Hadi_anjam yahoocom小号3 H Anjamrooz目标,对不起,我没有写任何关于如何本文...这一定是彼得评论另一个缪请你批评你的人翻译成英文?我想完全了解你的观点我没有写任何关于你的工作的东西这是其他人! <B [email protected]皮埃尔缪</ B <你不能不西尔贝尔内斯是在他的1月23日评论08 0H也许试图HS Anjamrooz给予希望的读数他对三元和全息起源咆哮宇宙......这是事实,你的博客应该是无限阅读文章谈到许多,因为他们给了错过辣菜忘记可怜的成分...你好事实上,情况看起来相当有什么好玩的要少得多,最近的文章糟糕的水平,其中作者丝毫不掩饰他们甚至打算先泛滥:到每年有睡眠任何代价“X”的文章在他们的简历该实验室主任很高兴导演一般不会高兴地看到,研究人员发现足够的新,以保证“X”项目(他或她将不会在其他地方读),而是躺在他的亲预CV“X”短期项目,出版物或bidonnantes罐(或2)开始成为军团,使得在载波主题越来越困难和耗时的书目清理任务我相信,然而,我们必须decompartmentalize明显的欺诈案件,这是一般非常有害的,他们把文章的骗局“以波格丹诺夫,”容易识别边缘的机构,并且如我们有时间可以浪费,让自己有一个很好的时间确切地说,对于那些谁拥有自由的时刻,我建议您阅读“三位一体是宇宙全息的数值模型,”赛义德·哈迪Anjamrooz,2011年出版“国际杂志物理科学”(畅通):HTTP:// wwwacademicjournalsorg / IJPS / PDF / pdf2011 / 18Jan / Anjamroozpdf本着同样的精神,但更注重细胞生物学,而这一次与同事作者:HTTP:// wwwacademicjournalsorg / IJPS / PDF / pdf2011 / 4May / Anjamrooz%20%20alpdf至少笔者并不声称已经发现了线切片面包,因为它是'评论'文章但即使是合作甚至,因为任何事情都会发生绝对爆笑:毕达哥拉斯,宇宙大爆炸,阿兰看点,E = MC2,三位一体,黑洞,DNA,宇宙弦等神在弯曲甚至出现这个数字(但有一个问号,大概是为了强调研究者的批判精神)我们几乎失望没有看到至少到哥德尔定理的引用更严重的是,亚当·马库斯的优秀博客和伊万Oransky,其中确定收缩后转载收回物品等信息地雷:HTTP:// retractionwatchwordpresscom / WReich不是一个骗子...或...共产党在麦卡锡主义的欢乐时被捕,后通过communistesConsidéré被唾骂由弗洛伊德本人作为他最好的学生,他发展了他的性欲理论,去除了对齐中东中国,印度或普拉纳的能源合作,美国政府则习惯他在狱中去世后的工作,包括对项目的气候控制(在这样的地方下雨,干起来这样的其他...)在精神,他开发上的字符盔甲该作品(文字phalico自恋......)自从接管了许多心理学家短,远不是一个古怪的ENAL意味着还有什么可通过弗洛伊德被看作是他最好的学生,一个骗子......“这个假设是不是新的,它有已经在两个非常好的威廉·赖希的书被曝光“>非常真实,帝国竟然胆敢对相关”性淤滞,orgastic壮阳”“他所谓的结果”,而细胞变性:根据癌症它从过量生物能量的累积,其破坏细胞分裂,并放大不受控制性高潮引起的疾病是,电子生物系统自发的任务具有原子以某种方式,最稳定的结构始终是(通用),其最小化帝国的能源系统去就说:“性高潮是生命的公式”(我说宇宙🙂)的“这就是为什么我说这是不是科学”> Yes和No.它发出的(或补发,请参阅帝国)假设一个类型的癌症(乳腺癌之间的相关性在这种情况下)和性受挫,暗示荷尔蒙分泌失调,现在的挑战是检验他的假设,事情并不容易,因为它会: - 1 /设置性挫折(==性高潮缺乏或能力来性高潮==阳痿??或性高潮缺乏与伴侣,自慰现有??) - 2患者/ SONDER激素水平与不同疾病阶段 - 3 /质疑他们的性生活的患者,希望它也说出真相... (非常细腻一些文化性的问题,家庭类型等等的禁忌侧)最好的协议将是我遵循/经过长期监控来自非常不同的社会和文化背景的大样本测试女性一个理想的时间为一个组织良好的球队在gynécos定期是从病人的血液收集工作,并注意性生活满意度的国家征收的时候,但我很好奇的是数据/见解促使他想想先......毕竟牛顿确实想到,光是由细小的颗粒,而莫indre实验证据......未来(200年后...)给了他原因尚未...在同一种有德谟克利特也🙂(2500年确认物质的原子结构)在不同阶段的患者***探头激素水平病***麻烦的是,在女性激素水平根据不同周期的周期,即使你在所有女性的规则,第3天给药,激素的影响不仅取决于它们的循环水平,但还取决于是免费的(未结合于血蛋白)和到该激素将结合有一个动作的受体的量/灵敏度分数激素发挥其作用通过(根据器官和)和它们的亲和力结合,正等待在靶器官受体的数量存在个体差异的受体(缓和与该激素结合其受体)I'还没读过这篇文章如果我理解的描述,似乎更接近骗局(或社会学实验)为学术造假科学家提出的信仰到他的同事们都习惯话语的形式发送平均范围回顾他知道,看看会发生什么你试图验证是否有一个杰里Stüger的邮件地址?它在电话簿中吗?在一个流派温和得多,我很开心在著名的男子维基百科传记滑动的艰巨性发明不是事实,但涉及他的一个亲戚澄清与预知不仅是n优尚未拆除,但现在有文章认为得出结论我所说的维基百科的编辑们都是专家相当严重的一个段落,但它的地方之一这里的“同行评审”是最激烈的我知道,当我介绍(无意)在什么吸引,这是一个巨大的错误事实或不准确生存和事实细节只能由专家可见在仔细检查感谢皮埃尔·巴泰勒米与我们分享这些信息对在知识的传播,因为这通过必要的改进锡永是由人类,其驱动力是虚荣(见传道书),它仍然需要验证返回有趣的一面/折磨评审工作产生:是的,这就是比赛出版,所以他把越来越多的评审,并在提交审查的最后期限,并接近第一提醒邮件编辑器发生了,我们很快就做出来,手指交叉,制作精良,并点击,审查被送往那里两年里,我审核物品由卫星上呈现成像数据解释的另一面一侧的数据和已经公布的2倍在其他刊物上的解释,这些解释都是完全错误的,因为作者是错的照明由太阳的方向:浮雕是空心的,反之亦然我请求拒绝的文章,并详细讲解了如何阅读作者由卫星几个月前,我看到刊登在一个伟大的回顾文章提供的数据,太阳的方向,即使没有评论尊敬的同事因此文章的作者后的变化,知道他的解释是错误的,因为我已经表明他重新提交的物品是和我的同事们表现出了惊人的懒惰CA似乎对我很认真很显然,如果我们接受一切,我们结交了很多的朋友,因为它可以是谁reviewent我们的文章哥们,你成为共同利益导向的大乐队队友:出版物的目录,只要它可以申请全Soussous提供手段继续延长列表问题不是同行评审的原则,这是不可避免的,但出版物需要专业生存,造成由许多限制每篇文章页数的科学期刊提供便利取而代之的6人的一个研究小组发表文章30或50页显示一个项目的成果,它出版了至少6项交叉式的作者,使每个人都有一块,如果他的馅饼是需要继续下,游说美国国会(其可确定横跨大西洋主要公共资助机构的科学重点,),为什么剥夺我们自己,我们这样做是在科学或自然有罪:在对标准研究的评价只是会计方法我们在法国的速度加速了几年,更准确地说,因为它表明上海排名不值得,一个悲惨的意味着对于法国研究人员来说,他们是可悲的粪便,并且已经完成了实验室的工作,因为它被加热发布更多的数量更多(晦涩难懂)上海大学最令人好奇的是,尽管所有的研究都是非常好的工作!年轻的医学院学生,他很久以前我记得我们的长辈之一,我们已经了解到,乳腺癌是好姐妹和子宫颈癌的比我们做婊子演示什么是很长一段除此之外,众所周知具体地说,如果我们现在知道宫颈癌人乳头瘤病毒的作用,有问题的文章表明绝对没有乳腺癌它即使在光年看起来像在成年女性人群中HPV感染的科普示范患病率是10%(算上潜在形式)的说法HPV =婊子只是......什么记忆一个是n “不能比HPV是性传播不应该关心病人谁拥有这种类型的感染的http要记住:// wwwsfdermatoorg / DOC /记录皮肤科/ HPV%1月20日202007pdf%的患病率更强:d年性活跃的人的年龄组,这是根据我来检查(流行病学感染人乳头状瘤病毒基督教Fossat博士于2004年3月的一篇文章后,第一个站点80至​​85% Medscape女性健康)这是帝国和其他人的奢侈来自哪里!在这里做的非常有趣的细微差别你引用的作者说:“性活跃的人有一天HPV感染的风险是80%到85%”虽然我说的时候我写10%的成年女性在子宫颈中有可检测到的病毒这两个数字反映了同样的现实这两个数字之间的差异是HPV生殖器感染自发愈合永远不会有80- 85%的女性在同一时间在他们的生殖器部位愈合的病毒是自发的,除非HPV病毒是致癌,也就是说当它有基因,允许其整合进细胞的基因组它会从主机感染的免疫系统的庇护是在后一种情况持续,可能会导致癌变评论飞去,我重做(略)的女性中,10%的感染,有时潜伏,寻找在生殖器部位这种感染病例的90%,自行消退的病毒时,由于免疫系统,所以没有女人谁在这些积极的80-85%在给定的人口,但取款将轮流在同一时间或在他们的生活中应该注意的是感染的10%,不愈合自发这些是持久的形式,与致癌性HPV相关的,这可能会导致癌症子宫颈不是这个假设似乎没有牵强附会,甚至很明显,就像什么,没有性释放整个问题是科学期刊不发表纯粹的假设,支持绝不假设并不明显,这是愚蠢的“性挫折”是不是可以在本身来衡量一个给定的挫折感的概念概括缺乏性欲谈到卷作者的预设谈论非性行为更合乎逻辑,首先要检查它对其他现象的影响是否最小(规则周期,愿望等)在这方面,个人的反应会有所不同,以这样的结论似乎有风险的背后,我们仍然感到不愉快的事实,定罪不总是选择作为一个女人的程度我已经取自合格的医生发出我无耻的话语,解释说我已经有一个孩子,我不能健康地拒绝我了,我是生物编程...一个傻瓜言论和暴力谁来做这样的研究,有了这样的假设,另一方面,在男人?这不是很明显,那是愚蠢的“性挫折”是不是可以在本身来衡量一个给定的挫折感的概念概括缺乏性欲谈到作者的前提卷它将多个逻辑说说非性,并开始通过检查它是否具有对在这方面的其他现象(循环规则,欲望,等等)的任何影响,各个反应将变化到这样的程度,得出结论看似冒险的女人很少出现在这个博客的影响因素是绝对不相关的文章,但这种审查的引用率的科学素质,一般刊物也是一个因素比高度专业化的期刊影响的要高得多,例如,在数学高度专业化的期刊可能的影响因素比处理非常的应用受到期刊低得多的数学(例如人工智能在医学是在影响因子qu'Artificial情报的术语“下一个”)另外,众所周知的是,以提高的影响因子的方法是发布时间然后将被多次提到的一个非常可疑的项目被驳斥但后来......它杰里Stüger实际上可能是期刊,已发现的领导者之一,以增加其影响因子的方式? [否,认真,他宁愿发表文章提出的科学辩论实质性的,而不是一个不真实文件]的评论是不缺乏兴趣!后者是基于相反的意向理论,但总体上并没有改变最初的假设,但只是标识此外,在疾病的历史 - 个人出身工作是完全没问题!这不是心身咨询的特点吗?这个博客上的太多书呆子谁不想看到这个好人的天才!女士们,于是脱下你的内裤,djus医生会为你疗伤那个讨厌的癌症,而且它不会花费任何东西,无论是你还是SECU所以现在的问题是:可以在Chippendales的一方将被安全报销社会实际上这种表演的改善女性的性生活满意度,从而减少患乳腺癌的风险,所以有一个推论的问题:没有一个女人可以继续她的丈夫在法庭上,因为“他告诉她“今晚不是亲爱的,我在办公室度过了艰难的一天”?因为逃避他的婚姻的责任变成了企图谋杀将有肝硬化信心男性和女性乳腺癌之间进行仲裁,因为有女性丑陋的问题,一个人到那里的唯一途径这种情况下,要酿值得的困惑评论了几页的另一个项目:有一个组织恩特雷里奥斯LES利用高跟鞋类及精神分裂症,J Flensmark,医学假说2004; 63(4):740-7(Y这是穿着高跟鞋和schizphrénie)条之间的关系在这里找到:HTTP:// wwwsciencedirectcom /科学/条/撒尿/ S0306987704003536对不起,非英语...读这所有谁需要不受约束地笑!我必须说,有问题的杂志,医学假说,似乎是一个性别问题专家,但我也许要保密,为未来的慢性Improbablologie!所以,谢谢你的参考...也许你听说过约翰·P A IOANNIDIS挑衅研究题为“为什么大多数发表的研究发现是假的” 2005年出版的?自出版以来,作者所用方法的批评者对Ioannidis所呈现的壮观结果略作不足。这些措施包括工作文件史蒂芬·古德曼和桑德格陵兰岛在2007年“评估的医学文献的不可靠性:一个回应”为什么大多数发表的研究成果是假的“最近安德烈亚斯·狄克曼问”发表的大多数研究发现假的? “在可疑的研究,他引用了一个可以注意到,在金泽市2006年报告,认为”美丽的家长们比丑陋父母“或梓针吴在2007年的题为”更多的是女儿咖喱可以提高大脑的认知能力“安德烈亚斯·狄克曼完成冠军时,总结了批评的文章IOANNIDIS“为什么大多数发表的研究成果是假的”的“定义目标EST有点误导”的批评的作者并不怀疑约翰IOANNIDIS的建议他们都同意强调复制作为最有效方式之一的重要性ective加强或反驳问题的假设现在这个要求是违背了轰动媒体的炒作,这是越来越难这一要求传递给广大市民此外研究人员往往不愿在后尘他们的同事和喜欢有连接到发现他们的名字只需要采取更多的中微子“快”的光的例子来看看如何需要复制是由大型压机破坏你提出的公众的情况下是不是这种吸引力的煽情谁失去了一些科学期刊任务的相同感觉,肯定不是混乱添加到日益复杂的漫画科学? HTTP:// 160109101132 / icrhps /教师/ facultypages / IoannidisJohnPAasp HTTP:// wwwplosmedicineorg /条/信息3Adoi %%% 2F101371 2Fjournalpmed0020124的http:// wwwbepresscom / CGI / viewcontentcgi文章= 1135&上下文= jhubiostat的http:// wwwsocioethzch /社会/新闻/文档/ Diekmann_Are_Most_Published_Research_Findings_Falsepdf这是伟大的事情......它可以和除了这篇文章,因为它们是通过性受挫的人伪科学的基本上,女性会患乳腺癌的骗局......还在调雏菊女权主义的斗争......现在人类是负责妇女乳腺癌...因为感觉了吧...他高兴,但不是因为她没有被吸引到这个人谁奇怪的是他的虔诚???但是告诉我,我是在做梦这就像在男性前列腺癌,科学家们挥洒我们离谱的事实,手淫或性练习至少每周4次降低了风险......而在爱经...它关系到该行为是由人的生命能量支出规定正好相反按照爱经,从30岁,男方必须绝对避免性行为,因为它提请其能量从这样的生活如下他们的技术不实现性行为结束现代科学的,一个人必须交配每周5次的爱经,从30岁每月1倍上失去的痛生命能量......癌症在我们的社会越来越多的疾病有越来越多的癌症是......这是30年前,它为50岁,不要离开我的借口老年社会更多等因为这会影响所有年龄段......刚去的癌症中心,请参阅第20岁,成熟的40岁的小...70年等等......整个年龄谱表示专业课教师会说,食物是癌症发展的基本因素之一,是的,这就是我们天天吃......这让你更容易或不具有癌症的食物,我们都采取和被认为是促进癌症是...牛奶的全部形式的包装医生说话断断续续关于这个问题,因为它影响一个大堂,食品行业的想象中,将无法作业,如果宣布牛奶的产生的因素之一癌症吗? (更多的奶酪,多喝酸奶,多难看和牛失业者)是的,你不能只要你被告知断奶喝牛奶关于乳腺癌的女性,我们必须知道,它已经观察到癌症增加了长期炎症对身体部位(这来自于观察由兽医对马匹,他们患癌症的换位妇女......这条允许这样的摩擦以及与罗伯茨相关的女士告诉我,那里有摩擦皮革线束)的领域?胸罩......是的,非常认真的研究表明,女性穿胸罩是患乳腺癌比那些谁没有穿花费的35%以上的风险... ...这是疯了...这是没有性挫折...但文章指出,这些女士通过女权购买...其他股份,消费社会和市场......,趁着使更多的从人类(男人和女人)开放女性的身体这篇文章关于性挫折会打乱女性荷尔蒙会谈会导致癌症,但... ...忽略避孕药,她......扰乱女性在不停的荷尔蒙系统虽然上面没有一个字,医学没有研究,并且有充分的理由......你想象一下,如果我们知道避孕药会在女性身上产生癌症,那将会是丑闻吗?制药业的发明......由医生出具自己......还有在癌症发展了很多因素的......他们都涉及到食品产业(前列腺癌,例如,有证据表明,丰富的牛奶供应的发展......要知道......富含动物脂肪的饮食...它...它的发展,非洲人受到影响......通过对印第安人几乎没有亚洲???欧洲和美国受影响的太...)这些是我们的生活方式,消费,压力,污染(我们都与电磁污染的大型试验的影响...电话波发展癌肿瘤(如是chuut,没有什么是对工业的一部分),广义WIFI ......他们对我们的身体造成什么影响,这些电波刺穿我们说长期?这些都是关于癌症的实际问题......它小得多性挫折,将是发展的原因,而是我们的生活方式......功耗,这将是符合其外观癌症是不是过去的疾病......恰恰相反,它是一种疾病,将会对未来,一个伟大的未来......,几乎触及2 3人在未来几年...和人口的肯定90%在几十年......癌症是不是巧合同行评审的另一个问题是:当超专业的小世界是不够坚定,拒绝什么是新的,或者当人们知道有发送任何他们的小反射的结束要么接受并发布该物品是不是“科学”但它是一回事,拒绝伪确定性基本构建笔者的假设否定尤特影响身体上的心理和生活方式是另一个虽然现象的相互依存关系是科学的基础,我们的科学家和他们的科学家服务不断声明没有相互依存的身体和心灵......我们也可以报告说,研究对母乳喂养的作用进行的,关于这个问题的工作队似乎没有“罐”不作为“牛津癌症流行病学单位大学”了该假说是否有效没有什么是被攻击这里可以做任何假设,甚至说自己想要的东西,但不提供证据或数据一丝一毫不是科学受理,即使该权利要求被证明是我不也知道你在哪里读到这里,凡拒绝对身体心灵的影响(也仍然否认安慰剂效应和是心身疾病),需要注意的是,我们往往忘记了反向也:身体对心理的影响就个人而言,我会考虑作为一个老的月亮偶身/心走的更远,但逐渐远离bigrement这个主题这似乎不是已经提到了我一个问题大科技期刊编辑是高利润的民营企业它比任何其他类型的评审更具成本效益:低吸取天价,强制拍卖,电路直接配送,作者支付出版和必须放弃其版权等.. HTTP:// blogmyscienceworkcom / 2011/07/06 / 1%E2%80%99edition-科学家儿子模型,其-scandaleshtml可能 - 有链接吗?我不是一个科学家,我不熟悉的媒介,但记者可以调查...一篇好文章,由此引发的一些杂志的严肃问题,或者在任何情况下,必然pouillème浪费,这些期刊可以通过(小心不要用洗澡水扔宝宝,同行评审是我们现在发现的更好)M'enfin,遗憾的是文章还没有更严重的是,我做起了小生意,以减少这些女士患乳腺癌的风险... @sukhoi:请注意:这是临床证明,阴谋论的原因阴谋论的癌症...什么是智能理论阴谋?我只是表明性挫折会是乳腺癌发生的一个原因的回应文章...基本上,那个男人(或女人同性恋)将负责开发这个妇女癌症......为女装批发...去的女孩,让爱在大街上,你的工作场所,与任何人的总的性解放的另一个额外步行...尤其是不要沮丧眼看...的颂歌乐趣性和感性...额外的烟幕逃避癌症发展的真正的罪魁祸首: - 食品:速冻离子箱,微波炉,工业化,激素肉,monsenteau种子,烹饪(注意,没有食物要煮熟油炸超过80°......有增加癌症发展风险的风险)牛奶是一种生成因子...它涉及例如前列腺癌,在c中肠道和酒吧的ancers口口声声说... ...吃食用酸奶奶酪,buver劳特对钙的...洛尔 - 压力 - 各种污染,科学家已经证明癌肿瘤的发展与人谁总是在自己的手机:骨盆骨癌(它所携带的手机在你的腰带......脑癌)关于电磁污染......在家里影响我选择什么样的14个连接每箱的wifi ...即我的家被14波不同的无线网络划过(没有我的同意)......这些波对我的身体有什么影响? - 兽医发现,马皮革背带,让他们犁...份额通胀拉反复揉搓......导致动物癌症肿瘤最近的科学研究显示,在这项研究中,妇女谁穿胸罩有没有患癌症相比,一个不另外承担35%的机会,我邀请您提出意见与你的同伴......晚上你的情绪之前翻跟头...观察由胸罩留下你的同伴的乳房下方的痕迹...摩擦 - 避孕药......如果在此研究性挫折表明,扰乱荷尔蒙的妇女......怎么样的药丸,她......没有'让我们不要谈论它......根据女权主义者的说法,避孕药是女性性自由的革命......是的,但......对女性人性的影响又如何呢? éministes讨厌这个参考女人的天性......这是长期的基地妇女解放......可是女人的天性承担自己复仇,因为避孕药中),没有人会说当然是...会告诉你没有直接的责任,因为我们无法强调因果关系......当然我只是在报道事实......我不是在谈论阴谋......我说...我们的生活方式是癌症“盆腔骨癌”发展的重要组成部分(我们在腰部佩戴手机......癌症在_cerveau_)“谢谢你,苏霍伊让我笑了......像一个驼背......而我更详细地解释,是不是兽医之间的类比:*拉犁刺激courroyes *乳罩的肩带和许多亲爱的朋友摩擦,摩擦和压缩停靠淋巴流......最近的一项临床研究报告说,妇女穿胸罩是患乳腺癌的高35%的几率......发现在美国一项研究认为女性穿着的胸罩是133倍更容易患癌症比那些谁没有穿(我的上帝......谁又能从你认为我说的是胸罩的盟友男人终于经过20多年艰苦卓绝的共同生活中摆脱他的妻子不得不忍受......可以肯定的是,因为这是人类发明的胸罩......嘿,这是一样的teneu在这篇文章中指责性挫折乳腺癌发电机)“在骨盆骨癌”是的肯定,对我而言不是很学术...我指的是个人与自己的手机上了几个小时的皮带 - [R ...当然,这是虚假信息1)手机不会引起盆腔肿瘤,大脑和其他地方的丹麦流行病学研究最近证实了(我会给你参考,如果你愿意的话)的物理学家和谁阅读此博客在那里,就已经预料到的结果,因为他们从爱因斯坦知道,便携式波长无致突变性2)慢性伤口可能是癌变和非常古老的烧伤(回到童年)由于反对不相关的压力,好在我们的屁股,我们的规模,ch的胳肢窝癌变描述发出我们的脖子和脚的联系答应发表在英国医学杂志HTTP丹麦流行病学研究:// wwwbmjcom /内容/ 343 / AFF-bmjd6387full#2链接到美国进修,你举了几个时间让我们来欣赏审查@Hippodrome贡比涅它叫兽你的幻想的品质......我们并不想知道你是什么能与马办和支持妇女喉咙!请说明禁止18岁以下考虑这样的幻想,谢谢不,苏霍伊前:没有家长陪同的至少81年►某某:物理学家,还有就是阅读本博客,已经预料到结果,因为他们知道自爱因斯坦以来,笔记本电脑的波长不是诱变本我的冒号!物理学家有能力谈论诱变,也就是说生物学!之后谁自豪自己统计人员更好地了解语言的语言学家,物理学家能够猜到提前一个生物反应......并且违背了🙁生物学家研究气候--------波浪:简而言之,你的信条“流通没有什么可看的”?对神话进步的绝对信心?遗忘的研究提醒你在野外扔东西之前需要多学习一点?如果有一天你的物理学家说,它已经发明了一种反重力带,你就会把你扔到空间,而无需等待验证研究? @JacquesÇ电磁波被它们的频率和能量波分类可能导致突变是那些频率高于可见光,即从紫外线说其频率低于可见光,例如红外线和无线电波浪,没有足够的能量以引起突变的物理学家可以用粉笔解释它和没有黑板从来没有见过他的生命的病人,但如果他的妻子胸罩的虐待死了,我们可以给我们继承胸罩他的马到拉犁? “他们知道爱因斯坦是波长便携”什么是不合时宜的荒唐的自命不凡的作者?谢谢你,雅克C.已经挖出了一个详细的岩浆,一个漂亮的珍珠......是的,我的兔子,电磁波的笔记本电脑,微波和无线电在爱因斯坦的时间已经存在这本来也已经发明了无线电,微波和移动但他定居原子弹和两个或三个其他的东西@mouche教练,装饰等爱因斯坦的作品从未发明过原子弹的发明被保留用于手工/工程师(这等于是说,牛顿发明法郎comptoises时钟)手机并未在爱因斯坦逝世存在着(他至少已经逃脱了) - 耍小聪明已经有了想法后10年党如此废话,你们两个...... pondez ***糊涂侦探曾在10年后的想法正确***!马克斯发明了笔记本电脑在鞋的笔记本电脑跟我们今天所知道它是由马克斯已经售出了他的笔记本电脑他还发明了当天的Pedi放松的必要性电话表达了他发明中移动首次通过获取智能的道具/作家提出:marketingue的人谁利用了小型化的20年后出售。此外民用领域,我只能对你表示祝贺)归属于爱因斯坦对所需的集成电路(他去世3年后)技术的意见b)未能创造炸弹爱因斯坦C)的扭曲,并努力成为依稀幽默(在体裁笨拙),以放烟幕弹以上述两个愚蠢令我震惊,这是上面的标题,“因为她确实性挫折乳腺癌?在我看来,唯一合适的标题是“仍然是虚假的学习”或“另一个骗局”等;如果是提醒市民,这将是很好不要使用相同的手段在信息客商罐出售道德的纸或虚拟问我爱道德课我的标题...评论尼罗河上面是贴切的说明的根本目的是要在这里强调据称据称科学论文的不予受理的,为什么?由于缺乏科学的严谨性和假设这样的教条,这是完全符合有关ķ波普尔精神(去话线,太糟糕了那些谁不欣赏这里维基百科,但介绍工作正在制作精良的http:// frwikipediaorg /维基/ Critique_de_la_psychanalyse#La_thC3A8se_de_Popper或者你可以参考一节“什么是科学理论”这里的http:// wwwphilocourscom /场/航向inconscient2html)问题所有的科学研究是什么是心理学称为投影,这是说,科研人员肯定会转移他们的“无意识”的一部分(以极大的报价,你可以注意到),因此,他们的信仰和他们影响了他们的研究成果,以确保这些项目太污染的结果,你被要求或多或少的重要组件检查LEMENTS呈现即将到来的人认为这是唯一能保持自然的干净中性字符(谁做的事情,而不必担心它挑起的情绪,并没有参加)Grissac的评论如下它是有点“假”或“骗局”的确,P巴塞洛缪在其标题中通过不反驳在所谓的研究中提出(因为它可以在以后研究的假说尊重科学道德适当地进行 - 科学严谨 - 最终证明它是没有错的说,性挫折是乳腺癌的原因),他是这项研究的有效性,唯一的问题开发他在笔记参数,因此建议Grissac:重读亚里士多德(尼各马科伦理学)和斯宾诺莎(道德),并在尼各马科伦理学来说,这样的美德,默想这些问与答青梅引用的题目是道德美德是习惯的产物(亚里士多德)美德是二恶习(亚里士多德)可以知道凭一个人观察他的缺点(孔子)之间的中庸之道 - 当经常来这个网站,我们可以很容易地看到作者的缺陷,并欣赏她的美德的真正价值(显然与他的虚荣心)和良好的提防和公正!他们喜欢把那些发明自己美德的人钉在十字架上,他们讨厌孤独的人(尼采)的品质都失去了兴趣,由于河流入海(笛卡尔) - 为P巴塞洛缪的价值是我们感兴趣的阅读他的笔记,试图让我们少一些愚蠢让我们每一天感谢,同时保持我们的关键和持怀疑态度,而不是纠正过度“的品质都失去了像海河流的利益”是拉罗什福科的一个短语,而不是笛卡尔的我猜它那是一个故意错误,看看读者是否注意?再说,谁告诉我们,乳腺癌的这一虚假理论尚未化名下的严重,但稍微恶作剧肿瘤学家发出,以测试他的同事们的反应?错误是不是自愿的,感谢你纠正这种过于快速阅读行为缺乏我的笔记上的“肿瘤学家小丑”你的话已经被P巴塞洛缪在他的论文感谢或多或少发行这个报价抱我会记得,特别是以下的,当我去传播我的非常规的宗派博客:“和良好的提防和公正!他们喜欢那些钉在十字架上谁创造自己的美德,他们憎恨孤独“(尼采)远,希望保卫在这个博客上讨论的文章中,我个人认为这篇文章的谴责,并在它被释放先生报纸巴塞洛缪首先夸张,巴塞洛缪先生质疑文章的科学价值:阅读这篇文章(不判断它的内容),我可以肯定地说,它不含有大量的严格意义上的科学,而没有响应在形式,强调巴泰勒米先生,任何科学非标准但事实真是这样测试的目的(因为事实上它是一个测试的)?同样的部分不要求他是不是从社会和行为科学的作者提出的建议,并在科学communté呼吁文学的某些元素支持的工作假设的任何其他(流行病学家等)采取这些想法和评估(不能够做同样的他,看到作者的描述的作者)我这里重现最后一段总结的这篇文章:“这篇文章的目的是说服研究人员将重点流行病学在这个假设的研究结果将有助于指导内分泌学家发现的研究右行其中自相矛盾内分泌意见通过监控性挫折的女性最终会拥有的乳腺癌诊断“的预测和预防的目的。那么到底我们有呈现在社会学和行为的基础工作假说像许多在其他的文章这种类型很少有严肃的科学检查配套的断言在其中进行研究论其次缪先生建议,报“显然没有完成其工作”一文中“不科学”是怎么来的出版科学期刊?刚才看了,我这里重现由乳房报纸上刊登的目标和领域:目标和范围的乳房杂志是专门做的研究,诊断各方面的第一个综合性,多学科的来源和治疗乳腺疾病的乳腺包括杂志从以解决疾病乳腺疾病护理有关的许多医疗专家的最新消息和技术丹斯心理因素可区分癌症乳腺癌综合乳房保健这篇社论哲学认识到社会特殊,性的乐上下文,以及特别是,从其他严重的疾病专题专门丹斯乳房杂志包括勒范围:_危险因素_预防_早期发现_诊断与治疗_心理问题_生活质量_乳腺癌生物学中的任务转移两个重要的事情这个杂志1 /特殊的社会,性和心理CONSI操作2 /心理问题和生命主题的质量不一定很科学家分享他们的方法......但在这里我们进入什么是科学的另一个辩论总之,乳房报纸出版显然有些场合文章小于解决社会,性和心理乳腺癌(非)的科学家......这是犯罪?老实说许多报纸让无论是在形式还是D'essais这种选择即使最有信誉的D'意见,但也物品合成或多或少中性,有时反映作者的解释或个人的opinon特别是考虑到盎格鲁撒克逊人有争论的这种文化有时挑衅,推进Schmilblick科学的各种形式的问题也不例外。最后,我想我们应该质疑科学出版物,特别是如何反映现实/真理......我们必须学习是至关重要的,不一定需要为发布授予的一切价值...科普是一项艰巨的工作。所以缪先生什么都没有噪音???我仍然认为,有通过报纸在其最新一期出版的其他文章的“错误”无有这个音,这断然不科学的做法,绝对缺乏数据和引用(0癌症仍然是好奇),原因很简单:在一般避免,对于杂志的可信度,这些发表论文,这是灾难性的声誉也什么知道(或者说我们不知道)作者不得不煽动不信任这个人并不总是回答我......再次,这篇文章的想法并不是那么多批评文章的假设,但事实证明,他以这种形式呈现,背叛了在本次审查的快速考研的操作的缺陷,国家图书馆(见网站免费开放all:http:// wwwncbinlmnihgov / pubmed / advanced),将这一篇文章命名为笔者在这里引用和总结,复制并没有改变乳房Ĵ粘贴2011年12月30 DOI:101111 / j1524-4741201101206x [提前打印电子版]关于性挫折的作文得了乳腺癌在女性的原因:如何相关性和文化盲点隐匿因果影响StügerĴ来源Overvoorde,GA荷兰阿姆斯特丹摘要这一假说的主要前提是,乳腺癌是由性挫折性挫折引发由不和谐恩特雷里奥斯LES没有黄金缺乏多种形式的触发我认为神经和激素过程能够调节或扭曲性行为。我假设长期性挫折最终会导致异常人类女性性行为研究环节性行为和性功能障碍对于理解性癌行为和性功能障碍至关重要。女性行为社会行为是理解人类性行为的最重要因素。 (英文)验尸妇女,中学后教育,妇女,大专教育,高等教育看起来很脆弱[R自我实现关于生育后性欲,身体形象和绝经夸五月的负面看法的预言,因为性的挫折©2011威利期刊,Inc.是多少,并公布在网上的任何和其他地方,科学,涉嫌 - 科学和新闻,有才能和陷阱我们很容易从一个移动到另一个,对于这篇文章,皮埃尔,我们真的在极限分析一下语句的借口恐怕没有根据和没有兴趣,一个未知的例子,在相对保密的治疗师的评论,嘲笑它在高潮的神经表现有前途的研究视角和治疗意义伽利略......她回头,虽然和喜欢做利大于弊......在皮层,尽管审查你拒绝假设“先验”,如果你能证明它是假的ç是什么,但科学的,尽管这种态度很普遍,包括科学家个人而言,我不认为这个假设是如何“疯狂” ......这将是足够的,以测试它...正如我在其他评论说过,我的意思,它是没有这么多的假设,事实上,它是作为良好,没有参照,没有测试,没有证据表明,在日记科学的同行不这样做,审查或者此外,我不是研究人员,但记者...非常interresting这种交流是真实的文章不是太强,但即使是最知名的出版物这样的文章有时会和最近甚至主要出版物有强大的压制科学界,开放出版物弗洛伊德发明它的大部分修改的患者数据如电力事件的时间顺序它们作为因果关系,即使在其的conf \ erence医生他说谎,他解释说,例如,所有的海洛因注射有助于对可卡因上瘾的停止,而人想通过测试这种方法来帮助过去,而不是说他的忏悔不是我的错,他保留了他的话......总之,他做得很好这种谎言(在“弗洛伊德的谎言”中列出或“精神分析最烦那些”),他发明了他对孩子的发展理论,而不必有一个孩子在他的办公室,假装它的数不应心理分析他的家人(这似乎是合乎逻辑的),而精神的女儿......嗯......他仍然崇拜100多年后,所有那些谁这些历史省长发言(通过私人信件从弗洛伊德证明他的朋友谁他的反犹主义论文或必须去比利时出版的大问题是:为什么?在这么多谎言之后,我们怎么可能将这个人称为神呢?如何有可能将有毒人发明的技术归功于大多数时间没有病人?它坚持下去?当然这并不排除想看看什么是好拿他说的话,但为什么会如此激烈反对时,而私人信件的批评,证明欺诈他骗了!他的论文都不是基于经验,他们只是想法!没有发现!

作者:方巢

日期分类