云顶娱乐网址_www.yd2222.com_云顶国际娱乐欢迎您的光临 >  云顶娱乐游戏 >  核与云顶娱乐游戏:伟大的无知博客文章 > 

核与云顶娱乐游戏:伟大的无知博客文章

云顶娱乐网址 2019-01-04 07:02:03 云顶娱乐游戏
<p>生产电力的核电厂目前的优点和缺点非常复杂的局面,一方面需要控制反应堆,放射性废物管理难失控的风险,并为那些谁做让自己不反应堆和燃料绝对在其他丰富的和可控的电力成本的供应商的依赖,可以是非常有竞争力......与否视情况而定很大的节省原材料和空间中央几乎没有微粒排放物或有害气体对健康和环境的扩展根据电气系统和国家的需要和特点,从而导致说来衡量yes或no这项技术,但是,核能的一个方面似乎无可否认:它允许进入核能的事实电力对云顶娱乐游戏的影响非常小 - 与MWh产生的风能,太阳能或水能相当或更好一个巨大的优势,煤和天然气,近70%的来源在造成目前的能源情景云顶娱乐游戏变化的人为排放的全球电力和其燃烧排放的二氧化碳,温室气体的1号,那些由IPCC和其他专家审查作出的核因此设想,以减轻云顶娱乐游戏威胁无知敌对电气组合的一部分,但是这方面是一个众所周知的事实,共享,允许在主体知情的公众辩论</p><p>自2012年起每年都代表EDF的益普索进行的社会学研究似乎表明,措施没有针对任何人谁愿意在能源议题的公民决定通过互联网进行的调查是最令人担忧的(1)确认的规模的订单等的研究,可以说是无知统治比知识更为从而正是我们的公民,关于他们的思想重达据益普索调查有很大的欺骗的受害者人宣称他们自己敌视核电75%的人认为核电厂贡献“很大的”温室效应是巨大的无知,因为如果我们增加了“多”(44%)和“一点点”(34%),我们接近80%的受访者认为核电厂有责任提高温室气体中的大气含量,因此年云顶娱乐游戏变化甚至有乐观的看法 - 我们的同胞们的知识状况 - 设法找到,近一半的人口获得的眼睛手指到肘部,所以我想我知道了传播知识而强大的调查的相关意见最显着的结果之一,这就是为什么法国的电力系统是“脱碳”几乎90%的有点像的情况其中,美国民主党还是共和党投票预测您的原因,或认为云顶娱乐游戏变化的现实调查链接次数最多的敌对立场的核能利用与无知最为庞大: 75%的受访者“完全反对”使用核电,认为核电厂对温室效应“贡献很大”汇集了人们大多通知核电和云顶娱乐游戏之间的真实连接的能源政策的重刑是一个上面写着“为这一切”电意见至少沟槽分布在社会心理学家之间会看到这个源“确认偏误”,鼓励人们丢弃如果一个人认为,核能是坏,可能危及他们的信仰任何信息的一个美丽的插图,那么它一定是坏还为云顶娱乐游戏......我们想保留云顶娱乐游戏的关注是非常强的,这是不是受访者来分享大量核电的一个主要特征的无知疏忽云顶娱乐游戏记录他们事实上,超过90%的人认为云顶娱乐游戏变化“非常令人担忧”或“公平”乘客“更重要的:它们几乎90%在选择能源使用考虑“应对云顶娱乐游戏变化”或者是“非常重要的”(49%)或“比较重要”有人可能会因此希望我们的市民作出努力先了解问题的根源 - 温室气体来自石油,煤和天然气的燃烧大量排放​​,因此认识到,一个核电站而不是问题的一部分,但它的最终解决方案然而,应该指出的是,本次调查中,经过进一步证实,法国人是不是一致大约绝大多数说,在与协议气象学家,我们住由人类造成的人为云顶娱乐游戏变化,但他们在2017年只有67%(并且是在2012年只有55%),我们还年轻,它是未知的一年alyse详细人群被认为降解成反比的科学文化......在年龄年轻你,我们是18至24岁之间的误会越多,人口的63%,认为核电站的climaticide性质和25至34奇怪的是还55%,年轻人也更大规模相信人为的云顶娱乐游戏变化的旧的(对那些65岁以上的50%,25岁以下的75%)表示,云顶娱乐游戏关注没办法导致云顶娱乐游戏物理学知识,它说,核电是不是云顶娱乐游戏变化的女性的原因立场严重,得分57%确信,核电厂排放“远“温室气体排放量,但是这是植根于敌对的结果......他们庆祝,因为他们是51%说UT完全反对或反对其使用,而只有39%的男性在这种情况下,平衡的“赞成/反对”对电力的核能利用接近平局,与利弊的46%对42对相互赋予了选择使用的能源的原因%是多种多样的:就业,环保,卫生,成本...和应对云顶娱乐游戏变化的斗争,但我们可以认为后者的原因是如此多的公民如此严重地误解核电厂与温室气体排放之间的关系</p><p>上面的图表显示,在应对云顶娱乐游戏变化的斗争中最有觉悟的公民也是最反对核电的意见将是相当可观的,如果没有伴随有关普遍无知核和云顶娱乐游戏的德国和法国电力了解电的起源问题之间的真实关系,德国和法国电气系统的比较是这里有用的一个,将近上午11时至影响在4月10日写这篇文章的时候,使用了一个网站,介绍了实时电力系统和其温室气体排放量:当天和时间,德国电气系统在一个相当代表其平均表现的情况下,2017年的温室气体排放量(温室气体排放量)与Av相反EC 40点%的可再生能源和14%的核,它显示387克/千瓦时,二氧化碳排出量主要是其煤厂由于在短期内威胁甲性能,因为所有核电厂将被关闭2022,这是不可能的,可再生能源将通过管理来弥补生产方面的损失则图形鸡舍的德国电力系统的二氧化碳排放量及其演变自2000年以来640克/千瓦时至500克/千瓦时2017年:成千上万的风力涡轮机,太阳能电池板和大量使用焚烧生活垃圾的安装,使在德国电力系统的二氧化碳排放量的减少,但他们与法国相比,仍然非常高,瑞典或挪威在同一天和同一天,这里是法国体系核电,水电,小风和太阳能混合使用,脱碳93%,每千瓦时仅排放60克二氧化碳</p><p>可持续性能,基于生产资料可能持续数十年它如果想要实现COP-21期间确定的云顶娱乐游戏目标,那么到2050年发达国家电气系统的平均值就相应了在巴黎,2015年,气温上升限制在2°C的比工业革命前更全球平均水平,但是,它可能如果核电的减少是由气体/可再生混合法律规定抵消恶化议会在弗朗索瓦·奥朗德(FrançoisHollande)领导下进行的精力充沛的过渡生动的公开辩论为什么法国人民如此愚弄politiq的主要和决定性特征电气系统的云顶娱乐游戏</p><p>这个问题问学校,高等教育,新闻,但政治家和活动家也发言,如果他对这个问题讲清楚问题的新闻工作者必须考虑是否有任何负责任的政策必须知道说和写(或不)帮助(或不)帮助公民保持这种无知状态,或者正确告知他们我们不同意这种能量的使用,因为我们不是不相信工业的做法,如通过核安全管理局的核风险的公共控制装置能够有效地保护我们的是尊敬的,可以是一个理由拒绝电力的根源,但公开辩论由麻子如此明显地忽视核能为云顶娱乐游戏兼容的电力供应提供持久和大规模解决方案的能力容器的民主生活西尔韦斯特·休特(1)对1389人的18岁以上居住在法国,从6月15日进行的人口的代表性样本IPSOS调查,2017年7月6日爱,分析和图形来杰罗姆Cubilié研究与调查报告EDF此内容不合适,我强烈支持与公共决策建立在民主进程,但我认为公众辩论必须由专家和市民被告知为辩论作出贡献的人需要被告知公民与无知或教条公民的辩论毫无意义</p><p>有人和组织培养或传达恐惧;有人和组织培养意识和信息:M Huet选择了他的阵营,那些责怪他的人通知他们是在错误的阵营中有一个观众,或多或少倾向于要理解这些问题:那些想要进行民主辩论的人认为有必要告知公众,而其他人则不断重申同样的谎言那些声称无法解决浪费问题的人之间存在根本区别</p><p>核工业以及那些谁的问题提出的解决方案的有效性:那些说我们谁也不知道如何处理核废料做的要么是无知或理论家和他们的观点是不容许的民主挑战的有效性建议的解决方案对我来说是一个值得尊敬的态度:公民有权质疑提议的解决方案,但不否认它的存在有些想做鲁瓦尔是退役核电厂的成本是天文数字:这个争论已久且幅度显示,每千瓦时的成本仍然是,即使在最坏的情况下订单,相比非常低的每千瓦时成本为消费者ñ任何用户都可以看到许多反应堆已被拆除或正在拆除,我们应该相信我们不知道成本</p><p>我们是否应该总是倾听那些不听那些回答者的论点的人</p><p>与那些挑战数字的人进行辩论是可能的,但与那些不知道他们被告知的人的辩论被称为独白,而不是对话与运行核电厂相关的风险的问题当然是一个重要的问题,但谁想要如实地讲应该好好绝口福岛灾难就像一个核:有一首海啸(20万只死亡)和核事故(0死亡链接到放射性,据一些人估计,900名被恐惧从健康的角度有关撤离在很大程度上毫无根据的撤离,但合法化死亡)福岛是一次工业事故具有非常大的经济损失,但间接死亡的责任,主要是涉及到那些谁管理不善的人的保护(和那些谁种植恐惧)什么是核辩论是令人担忧看到部分人群采取立场不符合民主辩论,听到的事实(核发出非常少CO2)为p尽可能为他们,或者,如果他们愿意(几%仅仅只有抗核),他们反对,没有重点任何意义,打击真真假假(废弃物,危险,拆除的费用...)无知是土壤中生长的恐惧和恐惧是一个糟糕的顾问:它是因此正确的,休特先生说,“辩论已损坏”核争论的困难的根本原因是无知留下领域开放给那些谁培育担心核实现的专家,他们最大的敌人是有趣的环保主义者......然而,他们认为在云顶娱乐游戏变暖(他们的“战术行动”由是几乎更极端和危言耸听环保)将使他们能够从一个理性的方式用于能量转移中受益,核电实际上是唯一的成熟,可靠的替代化石能源但在这里,生态意识形态(政治,联想......)是不理智的,她恨最有可能的核油...祝他们...当著名的预防原则(这实际上是一个原则不-progress)它开发和反对核正是环保的支持...只看到今天阿海珐面临的(这将一直默默地克服30-40年前,当政治意愿LA和电源中存在的问题工程师的手)...更多有望成为太阳能道路和米尔斯风乐趣......这是这是一个训练格勒诺布尔核学生我在巴黎政治学院的总无知的问题,联系到记者的专业,这是体现“科技决策”所以,我选择了奉献在核问题上,我的论点课程是你的,但被同事“可再生兼容”,而在其他地方蔓延的“EDF错误的价格低估保持其植物”取代了这种教学...但我认为你有责任当记者拒绝科学家呼吁促进科学文化...... @反核的理由当你考虑fakenews的数量或伪造的运动反核活动家通过整个卡车倾倒数据以任何方式从可能的信息几十年来,它似乎非常不相称的指责我偏Shuet的作为拆解成本,有9个在法国被退役的反应堆,气体石墨反应堆和EPR Chooz除了Brennilis CANDU堆在那里问题比技术更多的法律,它不会出现有非凡的问题其他设施已被拆除还有美国的经验,所以我们可以在德国的费用心中有数,我们将不得不拆除的第二十反应堆是否还会在此操作不从事初步估算</p><p>如果我们不知道我们的拆除反应堆,我们可以向他们!西尔韦斯特·休特是谁知道少数记者之一,他特此当他把民用核能的主题讲话这说明加入另一项研究对我们的记者和我们的政治家的基本训练:非常少(几%)接受科学训练,少了很多比它20岁的同为那些谁统治我们位于战略地位VIP的例子,也没有基本知识,以决定:弗朗索瓦·布罗特茨,RTE的头,负责管理电力传输和建议政府选择的生产资料电,是一个前新闻记者承诺心理学学位,其中已投资PS,是能量转换规律的,其直接目的是停止核他怎么能够建议作者之一Hulot部长,他本人没有技术培训</p><p>事实上,在最近的一份报告,准备能源,而不是在那里(减少)核电是主体的中心的多年工作计划的提交,他从不给为什么这个能量必须消失任何争论,以及为什么它会对地球有好处</p><p>我们对能源的考虑公民的深不可测的无知因此当一个人认为,那些通知或谁跑恭喜HUET女士最后谁打开我们的眼睛操纵的证据,记者并不奇怪意见的,我已经试了好几次,寻求他们的工作是无济于事的主管部门......谢谢谢谢谢谢你FranceIn更多的云顶娱乐游戏,现在是男人杀死谁,燃烧的残余物留在任何地方更加脆弱,被匿名放弃,并且在现象量非常大,如下往常和notamm耳鼻喉科这种对抗性的话题,主要的国家,但复杂的辩论开始对我国公民的意见调查,但其形成的意见了......所以,我提出以下动作每天早晨秀统计(UN :谁,IPCC,IEA)是动员成千上万的研究人员,影响男子在能源领域的所有详细的例子:从全球每天20万名死亡的能量废物处理( 60欧),由于空气和水的污染,主要是从把一个循环,相机广东的8000多平方公里,15万个居民的天空燃烧残留物强烈的太阳不再穿越海拔1000米的污染云,我们为此贡献了多少</p><p>比较会立竿见影,对不同类型的能源,甚至是能源缺乏的人类的影响,因为这是同它令人惊讶的是什么是采取绿色往往是铜锈后明知问的意见来决定,不是我没有提供给那些在世界范围内死亡原因报告EPP的文件中发现的另一种方式,5600万每年,8是连续的空气和水从分配给民用核能(包括切尔诺贝利)18,用于运输,7在前线燃烧tabacla面10000远离的污染,和核是不能在10主要原因镍现有的有关能源的危险和问题进行比较研究,包括用电:Externalied FranzH科赫水电内化的成本和效益,; Anil Markandya和Paul Wilkinson,发电与健康,Kharecha和Hansen;从历史的防止死亡率和greehouse气体排放和预测/全球核电车间中国,印度,例如,在他们奉命工作,它消耗最少昂贵的能源对他们说:是的煤即使有超过10亿工人没有能源也没有生产(全球最终能源的85%来自燃烧,在法国72%),阅读评论,什么休特女士是真的,看到联合国网站,国际能源署(IEA),WHO,直接去没有通过中介去pensanst好,信息也见资产负债表2017年EDF法国天然气苏伊士集团的ANDRA网站核废料,对那些燃烧的人不为己,没有人照顾,见也有政府网站,以了解如何支付年度14Mds主要资助REC,国家的债务EDF缺乏偿还氯磺化聚乙烯的(4Mds潜伏...在大西洋卢瓦尔省布列塔尼,诺曼底风速风场,这将吸收€200 /兆瓦时更investissemenst de1Mds€EDF通过燃料保障财富GE在不到7年,中央气(GE)所有其他法国支付的价格的10%/ 14Mds的一年期待弥补SER间歇,我可以继续在长度,该问题比较复杂,但形形色色的投机者和奸商操纵包括欧洲谁做了一切可能的破坏力量的优势,我们拥有显示诺姆法,迫使如EDF出售其核能发电在ENRI成本的采购要求,破坏了市场中没有对它们产生整合的巨大制约支付(最便宜的)竞争的25%...有东西可写为确保第一信息的livremais应严格如实我们的保健管理集体的效率,这是不能保证totalemnt请注意我的性别,男,给予我的ID后...所以正确答案是:有一点当然!不是在所有你确认认知偏差的任何物理老师会放一个较低的评级为“一点也不”(你是说,即使在第60条克/千瓦时,这个数字有争议,但也承认),其包含“NOT AT ALL”是0到很多,但并不意味着很多,但真正的答案是彻头彻尾的害怕哈哈,你是这样的...你意识到你对棒此言不成立吹你删除我的评论和你的答案!我真的大吃一惊,我们对自己的节制,它不要求节制,但Lé审查伤心,很伤心恕我直言,这个问题是浪费具有寿命长,在我们的58个反应堆在法国比赛结束骗局电厂退役,因为其他欧洲国家购买廉价KW我们,但我们会留下解构的巨额费用谁买单(而不是在价格统计KW)你有兴趣Brennilis驱动着自1986年以来,成本还没有最后确定“回头草”外包是在地毯下面就把我不解决问题,因为我觉得有目前没有除了在消费急剧减少......作为所述Jancovici节约能源是隐性的,然后在那之后,我被告知我们的模型和为,什么,你需要在“公开辩论”的即要求人们对自己的看法......这就是哭,我不会停止重复,对至少需要知识的主题(我们看到,这个最小为低),即所谓的民主辩论不可避免地导致解决方案无知的白痴和处理得好你住在什么方面</p><p>在文章的开头的调查中,在一个时间缺乏妇女和政治家的范畴,当他们说话PPE另一方面阅读标题下的行星世界的冠军,我们有权要求如果你的一些同事都没有参与,留下人们对错误的观念该媒体雾这里有一篇文章说最不可思议:基于EDF订购的调查,使其成为绝对真理,这不是平庸的!这是一个真正的科学步骤!演示开始建立完美的法国协会科学信息模式:(</p><p>愚蠢的)公众是不知道和项目的公开辩论的恐惧,幻想和非理性,幸好科学家外邦人(科学家)有知识,因此理性,所以真相,他们必须决定的唯一力量</p><p>而民主抛出与洗澡水......否则将是很好的清洁一些AFIS网站云顶娱乐游戏怀疑论者的论点一...由EDF委托调查是必要的,如果我理解你,被操控的民意调查是......公众往往是无知的,不合理的,而且往往表明AFIS前核安全工程师,我一直觉得很难解释核电的优缺点由于民用核和核军事分离,因此排除了最大的劣势炸弹的一个是从核电投资完全分开是不一样的民用核而不用担心原子弹可以长是不负责的炸弹都成为科学家了解核它需要物理学有很好的了解,我认为在这种情况下Jancovici他写道是一致的担忧通过计算死亡和受伤的预防措施,n表示核电原因与他们的不确定性测量,例如不是正确的解决方案:它最终会对所有事情产生怀疑,这是不公平的因此,当一个人没有衡量它们的影响时,人们会害怕核辐射吗</p><p>一个人应该压制它们吗</p><p>科学的回答是否定的,因为从其他来源(阳光,天然放射性,X射线,氡,宇宙射线,炸弹)的辐射是更危险,算上死切尔诺贝利和福岛是为了保护更重要Sun和放射科医生是民用核JMB,这也是事实,如果我们考虑死亡的人数,这是要保护的旅行更重要“它从太阳和放射科医师,以保护民用核更重要”只有氰化物让我们喝一杯好的氰化茶而不用担心你好,你怎么保护自己免受氰化物的侵害</p><p>你有痛风吗</p><p>系统分析</p><p>如果你不明白它没有真诚没关系,我有没有审查“的最大缺点是从民用核能解雇和核武器分开核电的科学工程,制造原子弹是来自核能完全独立“主要是以色列”重要的是要保护太阳和放射科医生是民用核“你在这里握紧抹黑科学的过程,你是,你是更重要否则将采取它是真实的一个叔叔你能确认但它死正是以色列是你说的话,那将取得的炸弹,具有完全没有核电厂,尽管国家的一个很好的例子这里的科学方法恰恰表明,我们每年从太阳和太阳接受更多的致癌辐射(紫外线,X射线)电台说,诊断辐射的假想的核事故,每接收法国每年1.6毫希沃特的平均此为10万hommesievert每年的辐射剂量和潜在的约5000癌症今年大幅走高引发日本在福岛事件后收到的信息显然存在巨大的差异:这些辐射对患者有直接效用但是它也安全吗</p><p>重做多少收音机只是因为我们丢失了前一个收音机</p><p>或者过于谨慎,没有你真正需要的是有可能的努力来限制什么是真正有用的允许容易被因子相当于福岛后减少暴露为什么2重量2之间那么这样的措施我们为避免另一方所做的努力和避免另一方的努力</p><p>核能,占热火焰的10%2%表明,它是不准备停止生产的二氧化碳,对信息: - 核电:6克/千瓦时 - 天然气:883克/千瓦时 - 燃料:891克/千瓦时 - 煤炭:978克/千瓦时核电是少数,但仍然解决提醒的未来:浪费是非常小的量1200吨/年废具有高反应性,这对于内存惰性垃圾极低:300万吨/年的工业废弃物: 700万吨/年然后退出与nucleaier恐慌您发电厂煤(12%灰分)的250吨/ h的700 MW流或废物灰8760 X 09(可用性)×250×012 = 236520吨/年是中央给吓唬我INGENIEUR thermicien RV2K德国褐煤“核是少数,但仍解的未来”核电绝不是未来的解决方案,原因很简单,储备金铀只允许100年即使在目前的框架中,核能只占能源生产的10%“废物数量非常少”,所以呢</p><p>即使是极少量的,我们不知道该怎么办,实际上放射性永远,是继续无视没什么不溶性的观点芬兰,德国,布雷...查看法国议会委员会的会议一个无法解决的问题过去的这个星期四,我相信,有两个纪录片ARTE证词和德国顾问教化德国倒塌坑道检索桶比利时巨大的困难:滴水桶...谁说,铀储量的100年???来电:2000高技能的工程师曾预测,到2017年,他拥有纽约州的一滴油......我们不要忽略了核废料处理和存储设施上......不是因为你是谁提出的所有肯定是一位伟大的核能专家“我们不会忽视核废料,处理和储存相当”这个废物的寿命好吗</p><p> >:2000年,非常称职的工程师曾预测,2017年不会出现石油来源下降</p><p>由于云顶娱乐游戏变化是一种全球现象,在我看来,唯一相关的方法是对全球温室气体排放的分析1发电行业的贡献是什么</p><p>根据消息来源,它在21%到31%之间2在这种生产中核的份额是多少</p><p>在2017年,它是在不断下降事实上,在世界范围内,只有4个国家(满分200),被选为投注于核电10.6%:法国,比利时,韩国和瑞典这4个4代表了人类两种小于2%的他们已经决定放弃中期核你会明白:如果法国决定更换这些植物,不久寿命结束,可再生能源组合(估计费用:0.03〜0.05欧元/千瓦时+蓄电)或EPR车队(估计费用:0.09 0 13度+废物管理在整个人类文明永生)......不收取多少对地球的云顶娱乐游戏如果切成薄片足够的,没有什么是这种想法更像是以无所事事为借口,因为每个人都可以使用它QUER是核电力仍然在整个欧洲的主要来源,这是坦率地说没有什么,如果它被关闭缺乏看到它的好处,它的二氧化碳除了数额巨大JMDESP “核电仍然是电力在整个欧洲的主要来源”你在法国的意思,我希望“核依然电力的主要来源在整个欧洲的”不会,而还有煤(化石燃料)</p><p>起初,甚至所谓的可再生能源次之@fab欧盟28 2015年26.5核,煤气25.5 15.3 11.4水电,风电9.3代码HTTP://在城市地区可再生wwwieafr没有多大的意义,因为资源是非常不同的类型:水能风能,太阳能,生物质能,垃圾风能太阳能+此外,更多的约12%的意义,因为它是间歇性电气设备会造成网络稳定性问题所以,谢谢你,但你的号码是我的你只是想给你一个理由;化石燃料是如核电号1:巨大外部依赖性和具有很强的负面影响溶液#1寿命有限:目的消耗更少; FAB还发现:你能告诉我什么材料,其生产的太阳能电池板和风力涡轮机一旦你理解了(耶)你再来说说外部独立(你不明白此刻的任何东西)...不这是全欧洲的第一核动力源,因为我们看一下欧盟或ENTSO的电欧洲那儿,我发现这个数字2014 ENTSO-E,859对775核亿千瓦时褐煤和煤炭来源:https://开头docstoreentsoeeu / MWG内部/ de5fs23hu73ds /进度ID = Ek_wP3glcGNEHBndkyVSKqrfzDycquBtoALxlcuxAmw,都能跟得上就像当你不想要的东西,我们希望,我认为它开始严重有其中最重要的一个全球性的民用核舰队的三个国家是美国,法国,俄罗斯,中国正在大力投资,土耳其已经购买了俄罗斯中部和印度也得到一切准备我们所拥有的快乐记得检查该国在任何情况下的质量,而不是一个关于下游污染真言......在别人提取矿山,这是我们不说话浓缩工艺,在尼日尔被破坏山(和其他地方),从无法居住的地区完成了地雷,放射性尘埃imbuvales水与所有这些影响对手是沉默......如今,这种污染最具有放射性的地雷是不是那些铀!他们是那些稀土或磷酸盐越来越多,铀是由ISL的技术(地浸)提取,没有人甚至需要地下挖,所以没有废物类型的风险你声称谴责@le时候说我想为你讲德语褐煤煤矿,其巨大的挖掘,破坏地下水,村庄被毁,微粒和二氧化碳发电厂产生的力矩利用年度死于空气污染导致欧洲的褐煤和成千上万!在考虑微尘在别人的眼中,先删除你的梁在你的影响邓宁Krugger全球变暖,多少会它采取建立核反应堆用于应用法国模特走向世界</p><p> ASN模型是否可以出口到世界其他地方</p><p>据统计,世界上承担多少事故的福岛(2011)/年切尔诺贝利(1986年)的水平</p><p>有足够的可开采铀矿吗</p><p>多久了</p><p>在法国消耗的总能源中,核能的份额是多少</p><p>我想你担心核碳足迹的回答你的问题之前,得到这些问题的答案是简单的铀储量,按目前的价格,将过去的100年核电仅占全球10%的电力如果法国模特到处出口,将持续铀储量也许10年这是不可思议的,我们采取这么多的风险,我们花了这么多钱,将持续一代技术由于二,全球电力的10%,但世界能源的多少百分比</p><p>如果你回答我的1%或2%,我会在核推断在云顶娱乐游戏变化问题,无论其碳足迹几乎没有作用!感谢您的文章和评论谢谢那些谁讲的第四代发生器还可以添加对钍的研究(参见维基百科对于初学者),也有神圣的长处加拿大和印度领先的钍的方式因为他们的土壤含有丰富的矿石d</p><p>此外,一个国家的资源是混合动力的选择逻辑的关键:德国和中国使用他们的煤炭,这样就可以了,而被清楚地意识到,我们需要在从2050你好,我很欣赏的科学,历史,认识论一般和赎回角度看您的分析,所有这些复杂的问题但我发现这篇文章异常还原(个人而言,在核问题上没有最终立场)根据民意调查,根据所提出的问题,必然是偏袒和偏见的,以便稍微缩短结论(对云顶娱乐游戏的原因核电认为对手的无知)似乎有点问题(可能同时帮助加强一些感觉专家的“屈尊”,这不接近外行公民的科学)的偏置例如,那些了解云顶娱乐游戏变化的人普遍对环境问题敏感,并且采用更广泛(甚至更复杂)的方法:它们包括燃料提取和碳平衡分析中的废物管理采掘业是t非常污染(更不用说地缘政治限制);废物管理仍然没有得到解决(赌未来)和核电的风险是非常存在,即使在“发达”国家很显然,在年末,碳排放量低于煤炭开采,但是它不是零,如果我们考虑到的调查并没有规定什么样的细节中的各种讨论和缔结“无知”点对调查空白整个链条出现跳线另一种类型的民意调查,大多数碳排放行业的分类,同样的人可能会分类 - 正确 - 核,煤,石油,天然气等</p><p>但是,我们不知道告诉核对温室效应的贡献没有说明在什么比例,没有比较其他更污染的能源等</p><p>调查的偏见,总是,用它来得出结论(社会学家知道它这个偏见)因此,它应该对我同意你的关于云顶娱乐游戏问题的意识(特别是在这个时期)和缺乏神圣民主的能源问题的话有资格但是我们必须小心同样地,相反,不要陷入不能解决问题的削减......是的,从当地的角度来看,核能是碳能最少的能源之一,如果我们考虑到排放量,那就少一点然而,在其他国家,在生产链的广阔视野中)和其他限制因为其他能源(太阳能电池板或风力涡轮机不在他们在“稀土”中的需求仍然存在......)最好的能量总是我们不消耗的能量,但是......总之,在关系前提/结论中只有一些细微差别,尽管我会继续你读的是的,一切都在一切,反之亦然但是双翅目的鸡奸没有效率这篇文章的信息很明确:“你,人民,不知道,我通过民意调查向你展示,并且你认为你知道然而核比邻居好,看看我漂亮的地图!在这里,我希望我相信你“拍手鼓掌......我只是添加,除此之外,如果你想要更多的背景建刚看完的第一个评论,以拯救地球没有产生更多的最佳方式能源产生的二氧化碳较少,但“消费不足”,怎么样</p><p>从外观看,或再分离旧楼新建筑物的隔热性,提高远程作业(远程办公),分散活动在城市之外,学会再利用废弃物和修复而不是抛出,并重新购买,等等,总之,这篇文章拥有更好的生产的优点,虽然它应该更好,更少生产谢谢@Baliaba:你的建议是否允许你将30到60的二氧化碳排放分开</p><p>因为如果你把一个核电站放在一个燃气或燃煤电厂的位置,你将相同的电能产生的排放量分别减去30或60分</p><p>保护云顶娱乐游戏的最佳方法是使用最快的解决方案来实现,并使用最明显的结果在我看来,但我可能是错的,是不断变化的能源生产手段符合这两个标准的杂色的解决方案,以隔离所有的建筑物前好,大规模地采用远程办公,改变道德等,这说一切努力是值得的,所以这两个是尽可能热狗为什么有超过2度的太热情,因此风险使某些地区更愉悦他人(太冷今天)会优于已经在切尔诺贝利和福岛造成巨大和无法弥补的灾难的那个</p><p>谁决定人们必须经营的风险</p><p>什么时候举行核电公民投票</p><p> 3度肯定意味着biodoversité急剧下降,所以不同的比例比福岛附加险的授粉:通过那里的云顶娱乐游戏继续其他的“引人注目的信息”这样的两个状态的“临界点”阻止随后的一个赛季,一个非常寒冷的另一热点,随着休赛期减少到几乎没有(建议在B DUBRULLE在SPEC CEA,湍流研究的一个冠军和研究相关动力学“分叉”对新云顶娱乐游戏模式的影响是操纵的结果,并且恰好考虑到大气模型无法预测,因为它们强烈地错过了小尺度(即使在所有相关尺度模拟空气一立方米为0.01mm至1M需要一个超级超级计算机)是公平的,在底部的文章是公平和相关然而,在最后,因为公众ES如果错误或误导,这并不能证明核能是“最佳”的电力生产形式,如果存在问题可能会给一个地区带来重大的系统性风险支持这一点的相似之处,但我认为这是不相关的,因为这种主题必须成为一般反思的一部分......能源战略不能建立在单一利益的基础上,正如 - 它让我们明确一点,我觉得演“亲”绿色能源不说话的所有相关生产“替代”的问题,而且也是每个人都忽略了一个真正的根本问题...包括德国这个问题上,我“高兴”看什么旋由德国政府到2022年核能终于发布了在不增加“化石”的片......一点点幸运的是,他们将从世界排名第二的二氧化碳排放到第四或第五位的生态学家的起立鼓掌,他们将扫描“德国做过,为什么不呢</p><p> »我希望M Huet的另一篇文章解释核是如何“持久的解决方案”回想一下,法国的核电会造成失常(法国知道/关于二氧化碳的排放更少)法国负责欧洲电力网络批发的热敏感性的50%至图当欧洲失去1°C〜5000MW额外的电源必须使用什么2500MW开始对法国进行了电加热器...从成立在20世纪80年代管理法国核电厂的过度建设(这意味着冬季大量从德国进口,其中包括可再生能源(风能等)和化石燃料(煤气......)请记住,法国只占欧洲28%的人口数量的19%,法国的高峰消费量约为100吉瓦(100亿)千瓦)在德国6,700万(83万美元)大约是80GW ......所以那些谁发现,发生核意味着一场革命......我告诉他们的话,不是因为有一个选择我们在没有任何现实的情况下在法国消费......但它会比法国少或多关注,世界上其他国家将不得不特别进行过渡!这句话是非常相关的,并且完全被误导,去远一点,同时气体的灵敏度为每度法国5500mw低于零,双油我无法找到,这被称为操纵,你以牺牲所有节目为代价,做得好,但这不是你的错休特,我完全同意你的看法,很显然,辩论是由我们的统治者污染和大厅欺骗老百姓愉快地他们知道,他们以很大的代价参加联合国部队专题讨论会,世界卫生组织,国际能源机构,我问了好几个回收合成出版,没有效果,我简直不能相信,我们的官员无能,...,M休特为JM Jancovici,你忽略了REC的成本的向下动力现在太阳能千瓦时取决于该地区的10美分和4之间,同上风也将在10年内下降30%,世界选择了原来的低碳电力REC,而不是核,它总是成本+昂贵,何况增殖如果危险听(以及Jancovici)法国将保持75%的核能,因此完全排除世界可再生电力市场我们将在20或30年内结束我们的核太旧或tr亲爱的OP(EPR),即一个死胡同,因为我们不会制定任何行业REC接手因此,迫切需要提升电气即使EDF混合来宣布一个巨大的太阳能计划今天理解私人和公司想要什么不再依赖于大型集中生产总是+昂贵(核)未来是通过ENR自己的电力自我消费变得有竞争力,意大利和德国的数百万用户显示方式,在法国我们刚开始,但潜力非常重要我的父亲,谁拥有研究证书,将非常了解核电站只是一个巨大的蒸汽机,水通过“原子”反应而不是燃烧的结果加热;很容易理解它不会产生二氧化碳(正如当时所说的那样)它也会理解用于煮沸水的“技巧”是由100%进口矿物制成的其废弃物,除了那些由军方(核反应堆的历史职业)垂涎可能扰乱我们伟大的,伟大的...曾孙将现包含居高临下约吕克·费里,它会支付不具有仓!缺乏抱歉(如果它不刺激皮肤时,他自豪地宣称)一个有趣的小测试中所有毕业生的文化:在约GHG谈话唤起沼泽,奶牛放屁(实际上,他们嗝) ,甲烷和臭氧层(显然是它的洞),听到的话可以非常鼓舞人心!对于基本上,言语简单,因为只注重在这一点上CO2侧做了很多无知的这往往关联的环境的角度这是不好的事实,它出席变暖,而在核碳中性点实际上只是......诱导变态是雪上加霜,并造成全球变暖,因为核能相信可以无限量是固然没错,但突然间,所有电力消费者都爆炸了,我们甚至想到用电动汽车取代化石燃料汽车!我在等待着这一天,当每个人,除了在冬季供暖时,会堵塞车辆进行充电......这不足惧的能量壁导的,与各国的人口增长和发展,我们的行星电力消耗(每十年翻一番)爆炸,无法通过无限的方式得到核能的补偿因此,建立越来越多的工厂以增加二氧化碳排放以满足需求,相信无底能源“下沉”的核电站有助于全球变暖因为唯一相关的解决方案是尽一切努力减少能源消耗!看看肚脐是好的,但是如果它是如此美妙的核,每个人都会想要做同样的事情并且考虑到铀的储备远远没有持续到第4代不是因为在2040-2050之前没有计划,它肯定会为时已晚,特别是当我们看到EPR的建设时随着在建项目和植物,它会留已经31年铀所以如果我们用2或3乘以植物的数量就会淌储备,如石油,我们卖出更多的在2040的时候,我们将开始在2030年之前肯定会错过,如果它不是2020最后,一个小调查,直接在博客上的评论家们足够的:因为谈论云顶娱乐游戏变化蒸汽发生器水的职位数,构建的植物或废物处理价格的碳足迹或拆卸,法国人显然没有掌握的主题是什么也是正常的本身(每个人都没有BAC + 5)什么困扰,这是拆包反核巨魔,该放一堆禁忌真相,被媒体喂养(包括严重),社团,政党等..达克效应之间,通过confi息(以及其他方式)和法律Brandolini反核内脏方面,“淘气”亲核还没说完试图将世界从云顶娱乐游戏灾难拯救迫在眉睫!像其他许多科学主题那些没有抓住科学背景(疫苗疗法,顺势疗法,草甘膦等)由于各种评论说,这为信息的链接,以及休特先生对于这种类型的项目是我希望更多地在媒体上看到......一个核批评者......没有阅读!这里很少有人质疑客观事实很多人发现的目标主观性,我们将添加到这个世界上你的巨魔“但公开辩论是由能量容量的这种公然无知麻子核带来持久解决了大规模的云顶娱乐游戏友好型电力供应的民主生活“给我一大祸根,离核,一方面长期的简单反生态的图像混乱的结果,其次,在应对云顶娱乐游戏变化作为铁传媒的斗争中央选择推出特别环保运动在拒绝这些运动第一核电的支持者的一部分,并在部分那些共享他们的想法由协会一个是绿色的,或敏感,所以有利,对全球变暖的斗争,因此反对核,总之......但它为p更复杂,或反对核电的伤害似乎是一个话题也更加分裂谈“政治”作为能源的过渡,以及云顶娱乐游戏变化Rem'Solution长期的”问题可以无休止地或准讨论“ultimes垃圾”,不反对</p><p>如果对能源的不同模式的无知,并不限于核电对云顶娱乐游戏的影响......在同样的推理是由扭曲事实该反应绝对是核呈现大小,没有把他们的角度与他们相当的能量或其他类似地区的其他方式,在这里我们似乎出奇暖和多了1哽咽前切尔诺贝利或福岛,所造成的后果,但它忽略了化石燃料的更为严重的后果(死心脏疾病和呼吸,漏油,特别是人类和全球变暖和下文)的环境后果有些自相矛盾,核显著事故工况下杀死,而化石燃料是正好相反:它们杀死主要正常运行条件2大约有由核动力产生的放射性废物的担忧,但它被认为是塑料,重金属大得多量的不可避免的存在,化学品(和CO2)积累了一点失声无处不在,他们的生活是不是更短,其环境后果是比较放心的是无愿核能做但是没有触及其余的3核大厅不断被唤起,可能认为其他人只是出于慈善事业(一个简单的一目了然的上市公司,结果则显示,那些谁无疑拥有最权力和影响力是那些化石燃料)4是核电关键的隐性成本,不能显示这些5替代能源是热闹是建设足够的核电应对全球变暖是不可能的,但它是不笑,到明天我们将建成足够的风力发电机和光伏覆盖的需求说整个星球6我们指葡萄牙或奥地利这样的国家表明它是可能的,但我们忘记了一个国家不是另一个国家(不同的密度,不同的行业,不同的可再生能源) ),最重要的是,我们忘记了电力通常只占我们能源消耗的四分之一,其他三个季度,通常被化石所覆盖,也将不得不经历一次过渡以实现“可持续”的局面不仅仅是地球遭受了终末癌症,但我们宁愿与核沸腾作斗争EPSILON病人应该引起关注“矛盾的是,核只会在事故情况下显着死亡”这是错误的,尼日尔Areva的铀矿工经常死于癌症但它不在家“人们担心核电产生的放射性废物,但必须存在更大量的塑料</p><p>”塑料不会排放(永远对公开交易公司一瞥的“致命辐射”表明那些无可否认拥有最大权力和影响力的公司是那些与能源有关的公司化石“的正常考虑,核电仅占10%的电力单独的”核电的隐性成本的一个批评,由于未能证明这些替代能源“也正常,因为它们比不那么重要核“它是热闹建立足够的核电应对全球变暖是不可能的,”拥有100多年最大的铀储量,即使以目前的速度,或者只有法国提出了一些严重的核绝已经认为在后核明天是为时已晚您好感谢您的“资产负债表”的主要方面事实的文章全球核很大程度上采取的意见,这是不是你的主题的一部分,我想一个基本评论:人们可以简单地问一下电能生产方式是否“有利”的问题环保观点</p><p>因此,通过这次民意调查提出这样的问题,我认为它的标题是非常愚蠢的,这是相当传统的,我们经常想改变民意调查的问题而不是回答与另一种生产方式相比通过选择客观标准来确定它是你认真对待的事情但基本上,任何能源生产都是“有道德的”,因为它与最多样化的人类活动本身的消费有关,只与这也是为什么我们证明投资能够维持和增加投资的原因如果电力永久可用且不太昂贵,那么我将为此投入资源</p><p>快速购买一次性电动工具我每天都受到刺激,就像这样引导我,存在是不可想象的,否则电脑到我,连我通过阅读它略微增加了温室气体的产生事实上,它是人类生活在二十一世纪的情况下吃苹果即使在民意调查中没有提出这个问题,即使这个问题没有被问到这个问题的黑洞而不忽视技术问题,也不会对全世界绝大多数同时代人生死它不是人口统计学和人类学</p><p>永远积极的经济增长作为一个无法超越的文明视野,以改善所有需要能源生产的高度这是在库存,以当时佩雷克残余在二十世纪下半叶在法国取得了成功,我们将TGV更快地滚动,因为它必须鸡鸣很常见的电暖器法国在保温特别糟糕的时候等二十一世纪的限制将继续朝着这个方向发展吗</p><p>考虑集体,人口和消费的局限性是否令人震惊</p><p>看起来我们正生活在一个科幻小说与在等待着我们谁追求自己的部署,而无需担心会发生什么读者的乐趣急于看到最后章节和人物即将到来的灾难确认人类这本小说被称为人类世也被称为“塞内卡悬崖”(术语戈·巴迪)的“最后一章”比第一短不可避免的破产,以及“如何“下降,它被称为集体限制collapsologie,它们涉及到‘共同’用他的邻居钻,而不是(在极端云顶娱乐游戏如西班牙裔在美国)有一个大的每个或避难(统称!)在极端寒冷或炎热的最偏远房屋中</p><p>只需要一张距离不到100公里的云的图片,而不是要求在10英里/秒的流量satlantique瞬间束但这些机会打破自己的出现并没有很流体(除了嫁给一个愿景布罗代尔很长)例如,在中国非电动滑板车的短时间禁止(2年</p><p>是什么赋予了超现实的校园视野,电动滑板车无敌进化......在几乎沉默的威权政府背后,我们将无权在旧欧洲获得类似的东西,但它是冥想(明天晚上,当你是乐观的)好了,休特先生,确定为CO2:核优势,我认为那些谁知道的一部分,虽然我从来没有与数字阅读示范,涵盖了所有方面,包括废物的销毁(是的,一切都必须计算在工厂的生命中,从建筑到拆除)最好让所有相关人员验证数字和不是由EDF只)有关,对于缺点,是不流通的信息,发布的通话将水或空气氚和其他放射性废物这也是我们从来不谈论但当水平河流是低,储存和当液位上升丢弃......关于这些主题提供的信息是在新闻界发表也此外,对于EPR所有的财务数据,解构非常有选择性的广告发电站(Brenilis ......)或Bure站点每年向上修订......自愿错误</p><p>总之,法国电力公司的公信力弱,极弱...这反映了CO2 ...让我们找到号码都包含其他EDF验证,并听到它...关心你在我们的看法是不相关的:第一条他说,人们可以完全反核,但其根本问题在于,大多数人口并不知道核的主要优势:它不排放二氧化碳(以及数字“涵盖所有方面”,只需在谷歌或IEA网站上查找2分钟......)当我们不知道所有的细节时,我们很难做出明智的选择,因此一个真正的民主问题您好,法国核电的碳足迹是由一堆人做,而不是所有正在为EDF的所有在互联网上,你可以自由地寻求信息和来源,但森布你是否愿意相信它们是假的...真诚地,我感到挑战,太常见了(我敢)EDF Eon和RWE实际上更加美德!对于发布,我仍然提供(天真)网站IRSN在我看来,更聪明,因为它支付我们为他们对EDF的数字工作交税,我建议审计法院而那些EDF ......这早已是我们想要的世界,我相信思前想后,你会同意非常合理的一个公司,我的了解核电的</p><p>生产的特点之一显然,当你不报的放射性能逃脱扬声器扼与环氧树脂,当不是在谈论拆除这些植物超出的持续时间来破解用途,当一个不小心-of浪费“永远”,我们将离开我们的子女,孙子女,幸福的,当你在那个从未停止掉队随着技术的EPR的钦佩正在努力遵循科学领域作为一个点,并尽可能少的控制,我们不欢迎这样的系统,云顶娱乐游戏友好(我提铀的提取,交通运输,化学,生物污染排放上游和下游)此外,随着国家在财政上参与和密封件与我们的税,我希望我们停止这种能量,并通过与决心将其替换光伏,风,涡轮核电是不是人类的未来......没有人尽快支持核能,而不是它支持而不是碳核renoulevable,以裂变的输出后一化石的紧急出口是fossible,不输出的输出,如果我们只考虑可再生VINCENT没有,紧迫性是像切尔诺贝利或福岛另一个事故发生前核出口发生的事情,为什么不在法国</p><p>不可避免的是,通过不保的核废料(数量和寿命)的问题,受访者被要求以反映不同的原因,他们可以将自己定位或反对核电因此可以得出结论,只有对温室效应的贡献证明或反对核这篇文章的位置本来是很有趣......阅读文章和评论(最多11:55)后,它是心脏变暖见人通知(不是所有要么...),打开辩论返回到文章中,IPSOS调查的进一步说明(我不去看完整的调查)将被用来传来不幸的是,它呈现的方式这里提出一个如此不可靠的面向测验......当无环境影响的提及(也有数百种不同的!!)比其他排放这些亲核的宣传(我亲核电水电风)支持的意见的调查小号碳类文/人的无知是没有办法区分能源适当的媒介当然,没有透视生命周期中提到,LCA ...这篇文章是一个机会错过了,布拉沃损害西尔韦斯特休特对于诊断 - 第一,对我来说,似乎在世界上 - 无论是恢复基本真相全球变暖和人们对这个问题完全不了解令人振奋的(非)核的贡献,指的是政治和媒体的责任,但是,他没有拒绝的反核立场,但是他说,他们理所当然地应根据其它参数(安全,废物管理,成本,...),其上这将是很好有平方公尺接近我的对象化为POSS IBLE我们惊喜地看到反核这么多负面评论,谁看到,而不是意识形态的偏见亲核,这在“确认偏见”概念的另一种形式的最终裁定社会心理学家!西尔维斯特可以在比较法国德国都加入我们的德国朋友支付了近2倍以上的电费(即100%更加昂贵,而百分之几的增长在法国尖叫全国... ),年二氧化碳排放率的15倍superier和15年栉风光伏发电大规模发展(并因此昂贵的)非常轻微减少但是我会在那里停下来,因为我将被指责为一个无法控制的亲核!你好,我被发送这篇文章作为虚假信息,发现即使我对你的风险优先级和忘记其他人有重大保留,我也不会分享你的文章是一个很好的辩论基础</p><p>无论如何!我觉得这篇文章很不错,相当很公平这些意见我仍与核选择不同意,但无论如何,我认为拒绝什么是这里说的是关于这个问题的争论的真正的瑕疵,你说的问题N'并不是说这篇文章说的是它在我看来没有说的内容让我们详细说明:争论说核能是产生极少温室气体的能源的真正来源是错误的我认为是的确实,核在这个地方并不是无辜的,并产生二氧化碳(与阿海珐和公司常说的相反),但实际上很少,而且在这个水平上,自己会在脚下射击,因为它不确定它产生的不仅仅是风能这是一个非常糟糕的战略攻击角度反核如果一个人看起来只是云顶娱乐游戏干扰的pb,核是一个解决方案是的......太热了!我甚至可以说是那些谁捍卫这种说法与上述其他值得倾听(这里中号休特,但也可为M JancoviciNégaTEP或拯救云顶娱乐游戏),我仍然不赞同他们,但他们提出好的问题,许多反核人民一旦数字到达桌面就会否认有可能被抹黑的问题说德国在能源转型中没有真正成功也是一个事实或者无论如何都说是鉴于当前的可再生技术,走出核领域远非一个大问题我们经常在反核媒体上看到相反的情况,但是M Huet所做的评估是正确的:目前,德国不是一个真实的例子!在任何情况下,它都是正确的时间H,并且有一个很大的微妙之处...这个关于德国的真相很难听到,而且事实上德国人更愿意取代核煤炭并不确定可再生能源是否会在一天内占用更多的空间(即使我希望如此)这些数字证明了无知使得核能和气体排放变得更加困难温室效应并不让我感到惊讶谴责这似乎是一件好事,它应该被反核自己(可能是,但我从未读过)谴责,以避免它腐蚀了“kikiestignorant”领域的辩论</p><p> “想想看,核电是云顶娱乐游戏变暖的主要原因,这是绝对错误的,它是环境问题只是一个简单的观点,愿景,明确服务的原因,我认为这样是的,我们必须谴责中号休特显这里不明确,但大量的可再生能源发电是显而易见的却远(按照目前的消费)和所有选择这样做应该考虑这种情况下负瓦的需求在世界的彻底革命没有编写通往100%可再生社会的方式...简而言之,我相信这些来源让我成为可再生青年的泉源,我已经相信更少或者至少,我现在看到对应的强加做关于这个问题的简单,它为我提供了两种可能的社会选择,以避免云顶娱乐游戏失控:1)选择“世界继续在“刻录”能量大致相同的水平,那么唯一的解决办法是核“这是被禁止的解决方案,现在看来,由休特,Jancovici NegaTEP等两大优势:1)没有必要一场革命,我们守护差不多的全球社会奥尔加,我们不会采取激进的变化2的风险),可以实现通过显著减少二氧化碳为此限制失控的云顶娱乐游戏变化,十倍,我们在全世界范围内倍增核电的使用......五大劣势:这就是M HUET在我的眼中因疏忽而犯罪的地方(不是说蒙蔽了!!)1)链接民用核与军之间存在着严重的恐惧有没有这样可以避免肩核冲突最终你到达那里已经几乎没有2)废物管理已经是一个灾难(我的眼睛)为什么它会在乌干达在2086好</p><p>我的意思是,为什么在2018年仅仅为了我们法国(富人)而承担这样的风险,它仍然是技术上不受管制的主题</p><p> (HUET和M entendable找到这个位置在它的结论,如果我理解正确)3)事故的风险是不可持续的,它会由系统利用核能的无处不在的国家增多,包括或管理合水已经可以尽管核风险... 4)它预先假设的长期组织起来的社会,有我们把手指在眼睛肘部在我看来,我宁愿有一个愿景混乱的未来,我悲观,我希望我是错5)做出这样的选择它可能关门其他的解决方案,因为它不会大规模budjets无处不在......(参数挖)2)选择100 %长期可再生这是由特定负瓦,并与他们所有的传统反核环保两分强优势倡导的解决办法:1)没有核风险(军事,浪费或事故)2)小CO2(不“没有二氧化碳”以及定罪E对于核弹)(+论据:3)我们把改变传递yippah🙂缺点很多其他的事情的机会:1)一般革命在世界:能源CONSO必须大幅度降低处50%通过结合节能和能源效率(内存,见情形负瓦)谁说能量衰减说,社会革命,以保持/目标是民主社会的所有... Jancovici在我眼里解释得很好,令人信服增加能源和社会进步CONSO之间的历史关联为c * n,而是它的冷却想象相反:大量的能量衰减和大规模社会混乱嗯</p><p>负瓦和往常一样防NUK下普遍认为这个问题似乎扎实的原因,我相信,为什么聪明的亲核弹(有......)作为Jancovici保卫的第一选择一定要准备好所有减少3个我们的生活空间平方米(内存,CF负瓦),例如,我会做好准备(但它是硬的),但它在我们身边准备好了</p><p>这是无与伦比的民主挑战! 2)当前renouvellable产生污染或资源枯竭(生产的高污染的面板和使用稀有材料的其它问题,沸点锂磁铁用于风力涡轮机此外,还有为H悬而未决的技术问题平滑输出随时间的圆滑德国煤...这是非常丑陋的后化学污染是更容易比核污染管理可能的是,在条款...(挖)3)必须大规模重定向公共和私人贷款(因为现在的分是保密的!)可再生克服的技术问题,限制化学污染,我爱朝着2选择一个世界......我仍然所以反核!通过利弊目前我们不去都为1,则进入一个场景或我们结合多了一个一个的所有缺点不管理任何二氧化碳,它是管理没有通过把问题(环境污染,资源枯竭)可再生能源......加上我们真的没有社会的进步,或者至少没有任何整体信心的丧失是短暂的,很干脆:我们管理没有那么在这个快速自杀的社会,这样的危险许多 - 云顶娱乐游戏失控 - 失控的核 - 大规模的社会动荡(政治) - 丧失信心,不知道这类信息的事实:造谣和巨大的智力gloubiboulga - 我...忘了什么</p><p>我不知道那休特和公司的先生更多地参与到虚假的网络,Sortir杜NUCLEAIRE ......甚至我觉得即使我仍然不同意他对如何优先考虑的问题,而忘记更诚实有些你在那里勇敢!我很乐意批评这种发展,可能充满了错误......或者不是物理j的MACHET教授,活动家有时环境,社会原因和/或批判地利用科学工具民主化我知道柠檬松饼也是...嗯核失控比危险少得多碳热潮,这除了是真正的(不是假设),并且是已经存在,有特效拉尔森有没有核此外智力诚实应该推你说的Jancovici例如希望有更多的核的时间来摆脱化石的化石,但关注的conf Jancovici的输出后,尽快推动奥内淘汰核电是明确的关于这个问题了通过核THEN核出口的化石通过清醒和可再生能源这么糟糕吗</p><p> @Julien Machet你好,谢谢你的体谅我的亲核(和我也讲,在各种物理训练),我认为关于核无知远远超出了这个基本还没有CO2问题它实际上是在我看来,没有在这一点上反核真诚和渴望超越单纯的浪漫思想(似乎很明显,你方),而不是在这一点上我说,他们错了大部分的错误(让我定制我的观点)会来我主要是在演示文稿中的解决方案1)的缺点3)基本上,我认为风险是可以承受的,但它是不够的思考检查有关此风险的已知信息</p><p>我们看到切尔诺贝利,数千人死亡,在我们目前的知识状态下是不可能精确的至少有一百个链接是显而易见的,可能达到10个数量级</p><p> 000在最悲观的假设严重研究(切尔诺贝利论坛的2005年,2008年UNSCEAR)很抱歉,如果这听起来可能玩世不恭一些,但进一步看,我们都必须死亡报告给整个服务(在这种情况下,太瓦时):每亿度电0.07死于核(包括切尔诺贝利)与每太瓦29人死亡等煤(Markandya和威尔金森发电和健康,柳叶刀,2007; 370: 979-90,从历史中Kharecha和汉森防治死亡率和温室气体排放报价,预计核电,关于科学与技术,2013,47(9),4889-95)我没身材水电,但除了qu之外什么都没有elques破系列中国水坝后,10万至20万人死亡板桥应该已经够了超过核电的平衡,不相信服务呈现相等,光伏发电和风力发电真的是好(的交换条件需要这些源操作材料报电能亿千瓦时,我并不意味着备份,以确保太瓦时的问题)所以,是的,风险,也就是说危险报告了他的情况我似乎任何更惬意接受的,因为比化石燃料一样忍受作为可再生能源的浪费问题也似乎被反核是否真诚与否核工业解决不好当然是管理这些废物的唯一电力生产模式这些废物所代表的危险仍在相对迅速地减少或高水平或长寿命的废物(我的意思是OR,长寿命的高级废物和不存在的,如果具体活动很高,那就是时间很短,并且反之亦然!),他们的活动通常由10 100年后的一个因素,800 1000经过多年1​​2000后10万年和系数的因素,4000后1万年的因素,一个因素减少90000后百万年的风险,也就是说总是提到发生的概率,在地层深处的危险,这是从一开始就几乎可以忽略</p><p>所以我不介意管理层不会从一个纯粹的智力的角度来看你满意,我个人不兴奋不过从实际情况来看,看到这种风险稻草人不比要求更好的核会显着的CO2发电机这些论点,我会倾向于你的两个解决方案之间的中间解决方案,同时我认为,从理论上说,他被挤在经济可能基础能源的经济性核上,而不是化石燃料因为它是今天“辉,我必须我认识到,我们不是领导这一看,在这里,所以我认为核必须找到在能源结构中温和但有显著的地方,带来了经济和环境价值的可再生能源也的规模来定义,经济上可持续的,我们当然也会看到一些我们的行为,我们必须仍然希望在能源效率方面显著的改善也使很多在这个掌握电力这一切的将对云顶娱乐游戏变化的人为影响降低到最低水平合理的可能,同时避免不可持续的社会成本</p><p>我希望我的孩子们,为我们的孩子都布拉沃,很好地合成100%同意我也梦想世界的没有化石或核🙂同时,我注意到以下观察: - 这是很容易与支持者1)比2的支持者)(至少大部分)作为附加参数“反对”的德国人也选择A-至数字说话也可以讲很长的时间来建立新的核反应堆,直到我们的愿景1之间确定)或2),该反应堆都接近年初的方式是一个巨大的烂摊子:缺点仍然(核风险的核废料...)虽然效益消失(可靠和无碳电 - 在操作部分)b-可再生能源的巨大动力如此强烈以至于间歇性问题这波及到更没有发展可再生(因此负面影响的反弹欲望邻国:波兰和捷克已经投入了数百万€变压器相位变化来调节电流的流动来自德国,并冻结了他们的可再生能源扶持政策)就个人而言,我一直告诉支持者2)核电的选择不是政治而是一个社会问题:它不是在政策,但是,他的同胞降低您的用电量的压力,所有的短消耗(任何对象是生产,运输,随着周期的所有阶段能量),被模拟,当消费意愿降低到足够的程度,没有人愿意将最少的欧元投入到核(甚至是化石......)中进行了很好的总结,正是在这些方面,辩论应该是p不敢您好,谢谢您的非常有趣的文章,我看你有兴趣在一个理性的辩论,事实让我困扰的是,像许多法国媒体和两位总统(萨科齐和万安),你支持德国会“改为”由核煤炭对我来说,这将意味着在相同既然决定离开原子(2000年6月),核电的份额有所下降,即18点百分比(30%=> 12%),煤炭在德国电力组合中的份额会有所增加我很想看到数字支持这个声明提前谢谢!文章开头有一个小小的错误:它不是全球电力的80%来自化石,而是2/3 80%用于总能耗我无法理解S Huet从部分公众对核能产生的二氧化碳排放到“欺骗”结论的无知的认识(顺便说一下,网站上的文章的标题是Mondefr“核与云顶娱乐游戏,巨大的无知”作为博客的标题是“大骗局”)我没有看到反核玩家在公开辩论的核大量CO2排放,但是,也有记录的常规折扣直:核电是不是整个周期二氧化碳零,它发出一点点同样,从观察低二氧化碳排放(这只是众多方面中的一个)转变为“核能的能力为电力供应提供持久和大规模解决方案”的主张兼容“至少是一条捷径事实上,成M休特说,许多其他的参数必须考虑除了CO2:安全(能降解不断看到多个欺诈和非在不合格EDF经常出土),自信(同上),成本(现在的120欧元兆瓦时成本的新的EPR反应堆,反对80欧元新的风力发电机组和62.5欧元用于新太阳能单元),除了EDF的财政能力是高度退化,并在对欣克利点EPR(不是凭空想象问题的情况下再次浸泡:现在EPR在c中有2个EPR项目熊在欧洲,随着最后期限和成本比较了两倍初步预测)核从来没有像磨损严重,阿海珐是由大量使用资金从法国政府西屋ñ保存在极端情况下,从破产没那么幸运并且去年破产这不是我称之为能够带来“持久和大规模解决方案”的行业在法国,我们正在做核什么波兰做了与煤炭:继续过时的技术肯定个人核的道路提供了一个解决有关温室气体排放的问题,但肯定是不可持续的我还没有看到令人信服的论证浪费的问题将以常年的方式处理没有人知道如何处理这个问题这就是问题,核心在很长一段时间内潜入未知的苦涩味道这就是为什么核的“捍卫者”只将它作为化石紧急情况的解决方案,然后退出......核你改变了标题为什么这个标题在页面上主页被淡化相比,第一条只有博客标题,剩下的就是世界的起草...这人能想到核是“永久的解决方案,这是可悲的和令人沮丧“电力供应巨大”,简而言之,更不用说云顶娱乐游戏了回想一下,核现在只占世界电力的10%,即使按照这个速度,铀储量也不会将持续仅100年换句话说,这种形式的能源的概括不会延长其使用超过一代所以,为这一代提供果汁,我们应该1冒险新的ca tastrophes切尔诺贝利和福岛其摧毁整个生态系统,其实际影响2S尚未评估的放射性废物杂乱千百年来,没有令人满意的解决方案可以消除3污染空气和含有大量温室气体的水,非常热和微弱的放射性4继续杀死尼日尔数千名矿工和法国维修供应商的癌症以及所有这些由于温室效应导致温度升高2度的永恒问题(某些国家的好增长和对其他国家不利),这仍然是唯一或最严重的环境紧急情况</p><p>其它的是更严重和迫切1种杀虫剂即消灭由米发射昆虫和鸟类间接2个塑料污染3微粒柴油oteurs 4过度捕捞,海洋等等等等法国是世界上几乎唯一的国家通过戴高乐短短几十年的任何核犯下的错误去后,为了保持技术的掌握上一个仍然是一个最后的武器后,我们会认识到错误,我们会放弃核电,更昂贵的它会花费我们</p><p>现在急需离开这是丰富的核,而不是所谓太贵,允许/鼓励各类多活动,其中包括大规模生产的商品(自然资源的消耗,运送数千公里)和消费这些商品(不一定是有用的/必要的,耐用的,通常是一次性的和很少回收的),限制二氧化碳的排放会是如此之好</p><p>失重一个抛物线飞行后,它必须回到地球上我没想到法国人太无知了不久,人们会把票投给谁承诺给大家的收入超过平均水平</p><p>这是常见的理论=没有人拥有的气氛,每个人都会降低该解决方案是显而易见的乐趣:它必须征税是看到发票上的吉恩 - 马克CO2气体Jancovici斗争从我的青春好运气来解释,继续向公众解释的区别: - 装机容量(兆瓦) - 产生的能量(每年小时当量数)!很少有文章记得风(20%)或太阳能(10%)的效率全球,核能是微不足道没有人想象有3000个核反应堆的行星(每百万人均丰富)不用带antinucléiare交互=是宗教领域的核将根据亿吨发电厂排放几十亿吨的二氧化碳而不受惩罚精心掩埋,但它是核心坏人!核能必须首先加强防范恶意应该限制压水堆堆芯的合并所带来的后果:这是什么EPR世界范围内,在整个大坝投资在伟大的非洲或南美河流的水来生产无二氧化碳排放的能源隔离铝和硅太阳能电池板(串联技术</p><p>),这将需要几十年的覆盖全球的太阳能电池板屋顶,但它更尊重planètre比在欧洲的规模河流销售与煤电生产成本低近视欧洲人光伏电池板,拒绝含氟污染物,这是不诚实赞美风的间歇忘记冬天也许风总是吹的地方,但丰富的参数是可怜:它会采取数十高压线Quadril欧洲和每个大风的地方都应该适合整个欧洲Daforius的能源政策!大规模蓄电仍将遥不可及的例证:在塞尔 - Ponçon湖,欧洲最大的之一,取得了东西提供法国电力生产日单中期选项:投资于涡轮机气体(适度投资),它会在运作一,两个月内,每年都需要克服无风为期一个月的这些涡轮机必须预见并限制这些涡轮机的启动(冷降解性能)进行摊销它会在存储(STEP或CAES),消费的转变发挥,未来的汽车电池(混合动力或纯电动)充电,在蛋糕上的樱桃水坝,我们可以梦想从生物质沼气(下储备,以减少甲烷泄漏)有铀100年的核能,前提是法国仍是唯一一个大规模使用它的国家如果其他人也参与其中它会持续多久</p><p> 20年</p><p> 10年</p><p>核电,什么愚蠢和什么浪费!您好,一个大M休特感谢您对这篇文章中,不幸的是,不会对我们的同时代的任何影响,而不是担心人工智能,我们更担心的天然愚蠢包括谁训斥来对费瑟南,而在同一时间默克尔是在一般的冷漠和休特先生开褐煤矿镑我的沉默如何贴有一个多小时的反核德国</p><p>好吧,如果你想温和博客免费亲们...老实说,我不知道水蒸气是温室气体最强大的核电厂和冷水的费用,它释放的水蒸气(所以它创造了更多的蒸发为水的循环天然)的数量也是天文数字:在法国所消耗的水,约60%来自核工业应该做在全国范围内进行研究,但我不会提前说,这是可以忽略不计所消耗的水,60%的数字没什么意义,中央废品超过99液态形式的冷却水%,有点在河加热......喂清楚地认识到中央当裂变反应堆堆芯发生核不排放CO2,但是,我想知道该部门的实际脱碳作为一个整体铀是从地下挖出的,据我所知,在非洲国家因此必须进口吨然后加工工业上变成供给到植物燃料,然后使用一次,从反应器中脱离并再次处理部分变得MOX燃料返回到核反应堆,所有最终无论如何在池中需要警惕H24最后,这是一步来放射性废物最终石棺的问题出现在我们的土壤不同植物的非洲大陆的故事,燃料会也提出了很多旅行,遭遇许多治疗之前(最终)埋葬所有这些基础设施,所有的运输,所有这些治疗将成为受不间断护理,未来几十年中必然会对资产负债表的影响该部门的结束,我很想知道内容另一方面,人们无法想象到工作所需的能量该行业唯一的核来,石油输入是保持机器最后移动是至关重要的,我不是在谈论混凝土和钢材(很发射位置)的代表当前和未来的基础设施,使管理不善链运行可再生能源行业有许多争论(特别是在稀土问题),这将是在这方面感兴趣的主题,核是一个部门分析的主题,而不是一个简单的断开的能量分析领域本文作者是否有关于这一主题的答案要素</p><p>你好,用于提取,分离和燃料的再处理CO2当然包括在核平衡最大的项目可能是分离的:有使用皮埃尔拉特几个工厂为什么3台核电机组是非常重要的,但它是低碳电力的工厂最近去美国TECHNO消耗比法国少3倍......作为“的管理不善混凝土和钢材“生产在其一生中的电力相同量,风力涡轮机和核电厂需要大约混凝土和钢筋,令人惊叹相同数量的,对不对</p><p>但易查......我同意你的观点总碳排放量,但如果我们比煤炭和石油基础设施和交通看是相同的石油和煤炭也精致,也提取到大多数在非洲/中东它们的区别在于它们的碳排放在生产,而核能是几乎可以忽略>最后,我不是在谈论混凝土和钢结构的管理不善(很发射帖)你好实际上不说话应该谈谈具体的管理不善风锚定在地上,它的拆除......不提供或资助它(通常,在农业领域,使土地肥沃浇筑)让我的计算产生的能量相当于,它在欢笑必读:https://开头wwwconnaissancedesenergiesorg /插电式教学/解第四代反应堆在2002年,6项技术被选择是第四代国际论坛的成员,他们带来能源的可持续发展,经济竞争力,安全性和可靠性,抗扩散和外来侵略的所有显著进步论坛中选定的六大系统中的三个是快堆它们利用,通过快速中子照射铀238(天然或贫化)的生育能力,直接转化为裂变钚-239与等量的然后铀可以产生比目前的反应堆的天然铀资源,然后永久固定50到100倍以上的电力.........让我们不要忘记,核电,使我们的独立石油生产商,使至少电让每个人看看他的EDF账单,他会找到不同产品的比例你知道吗</p><p>他的电表消耗的1kw有必要生产3</p><p>是的核电不是演出] ...因为它通过蒸汽驱动涡轮产生电力...是丹尼斯·帕潘蒸汽的表现是只有30%......在核LCA版本不考虑......所以绝对干净负瓦的分析和一些很好的解释Senari并没有政治或波瓣电可以用来加热我们的家园,但条件是后者需要一个CAP警察3它我们绝对divertifier白煤(是的,但水坝保留砂沙,明天短缺的planette)风(该公司生产的涡轮机</p><p>)光伏(是作为生产农场,因为有10 m2,第屋顶细胞,注入上线报酬千瓦,使输血在没有通过最小的静脉在他的手指最小的...)与那就是我们不知道STOC功率最大proplematique KER唯一的和不同油藏的水平夜被泵回和水湖上一个底部(生产核能源,但不使用),这一天非常引人注目的解决方案EDT运行水顶部驱动涡轮机,如果我们的摇摆公园(在阿韦龙欢迎)流入湖底......和重视电动汽车,将充电这些清洁汽车的电池的能力......真是让人头疼>阅读绝对负瓦的分析和一些Senari很好的解释,并没有政治或波瓣等等的一篇文章:“情景分析负瓦2017年至2050年” https://开头mediumcom / @ olivierlambert /分析最SC%C3%A9nario N%C3%A9gawatt,2017至2050年,在目前光伏fb6b927a67a4是CO2方面绝对灾难性的,它在节省同时生命周期产生更多,系统提示“ Step'有点儿blard在法国整个存储的当前功率 - 经由可逆水坝被称为STEP - 为5 GW(安装基础的即5%)和存储 - 它来自所有储在一起 - 为3.5亿千瓦时(所以消费量的约2天)在夏天,在法国网络低点夜间的电力需求可能下降到5000万千瓦,冬季和30这类型的网络是昂贵(5000〜 €6000千瓦安装)和因电力水坝显著损失的https:// jancovicicom /过渡能量学/再生/ 100再生到无更昂贵-fastoche /谈话返回:面板光伏发电为10%至15%;风力涡轮机10%到40%(主要取决于风的速度:强风,相当于10%);煤炭,常规天然气和核能约占35%;煤与瓦斯发电50%的接近100吨%的产量被用于液压和热电联产实现的(但在后一种情况下,它不仅会产生电)我让你判断的相关性你的论点...问题是不是climaticide中心与氚的释放,非废物处理和辐射的绝对遏制是不可能的效果,但环境问题(空气/水milieur的污染)地震等现象和不可预知的系统性风险最后是“骗局”智在设备的盈利能力:从开始生产流程链结束(早期浪费电项目)的核能在经济上不可行这不是EDF和AREVA火的资产负债表是说,否则......不是他们做的意外保险风险的诚实的成本(如福岛重新评估:估计拆解到$ 620十亿,这应持续40年来,...)(更多https://开头wwwactu-environnementcom / AE /新闻/金融债务EDF-AREVA-12039php4基本上当你想想nuclèraire生产是基于球员的赌注以下船型“产生盈利的能量核反应的电子流转换一样,在瑞士贝兹瑙发电厂的一场公开辩论为什么拙劣的罐(不可更换分子筛前在这一点上欺骗其电气系统非常好的问题的云顶娱乐游戏政策的主要和决定性特征的法国人:因为我们知道他的云彩苍蝇我的小兄弟之前5年国家宣传声称,云停在法国核安全机构的边境否认切尔诺贝利事故期间,由俄罗斯当局提供的数据显示之前(在归档数据可验证INA)这个法国国家当时没有制定和采取任何保护措施......所以我所在的法国人对这个问题上的国家和政治家没有信心,特别是当他使用的保密防线的印章......有用掩盖核业务感谢对M休特的现实中,这个信息将是有益的,提供你的读者,以获取更多信息,至少一个链接到可信的定量分析根据各部门核部门的总体温室气体排放情况以及您所比较国家的总能源环境中的减排记录(至少法国和德国):电力在总能源结构中代表什么部分</p><p>自2000年以来的发展情况即使在法国,核电提供终端能源消费的不到20%,而化石能源提供2/3 ...(如https://开头wwwconnaissancedesenergiesorg /插电式教学/混合能量学,去LA法国),感谢你...你的文章让我“三多一少”(如调查)不舒服,困惑,支持论文(法国人在核无知,因此错过其对云顶娱乐游戏的影响),一个“干净”的解决方案,你不提出这个问题的这一方面揭示的(唯一的(</p><p>)方面)的研究肯定是真的(虽然结果显示),其大多数人没有充分了解情况,从而造成对核/二氧化碳链路的混淆但其余情况如何呢</p><p>我在文章中遗漏的是调查的精确度:它是唯一的全球变暖,我们是否对核废料,植物的安全性等提出质疑......所有这些都在阐明并确定选择什么,我怀念的是一个链接回到这个话题我怀念的是在调查中更全面地反映虽然你的最后一段抗衡“一点点”的数据和解释,而不在于它先对我的吸引力不适在演示文稿的是,它似乎能增强核选项仅在云顶娱乐游戏变化其中,仅此一次,大大降低了反射来表达......因此每个核的选择是可能的解决云顶娱乐游戏问题80%的受访者因为无知而充满敌意这种“确认偏见”是否表达了导致平等的焦虑LY这种能量的风险,半无知的风险必须进行比较,关于它的探头有多少死亡的风力涡轮机的大部分回应零的替代再次完全不了解的风险,但它是非常错误的一个产生的能量相当于它需要更多的矿山(因为我们需要矿物来建造它们,混凝土等,比裸露的中心要好得多)(事故)更多运输安装(事故)更多维护(事故)等等关于他的主题的好文章,没有其他许多评论“是的但是meeuuhh我先不是那么愚蠢!核生产显然不会拒绝二氧化碳然而要知道,能量消耗和产生的电能之间的其整体性能的60/100在最好的情况下这意味着该命令的一个500 MW毛拒绝约200 MW在热交换器中,使其外部此可见蒸汽羽流,这并不因为绝热转化都导致全球变暖,但剩余的不可再生的原则,浪费一次能源的措施因为它是一种矿石提取的还是同样的调查机制,不工作...当你对你回答“不好的云顶娱乐游戏,”恶意肯定,但不一定是无知,或者不......我们真的不知道,但结束真的很有趣吗</p><p>简而言之,就一个可怜的小民意调查,或者如何每天为科学文化而战,打下一个原核垫! PS:我不是反国统会,让我们来运行我们的现有工厂......但不亲NUC(应该建立一个发电厂,每天50年... ...,以取代目前体积)PPS通话“解决方案”的情况目前的云顶娱乐游戏让我窃喜唯一的解决办法是在消费下降,但不会发生......我们将在消费崩溃而不是(生态系统的崩溃,经济和人类))的一大亮点还无知一些有希望的第四代技术的更大人口(和许多决策者)民用核能已有半个世纪的历史,可以设想进行许多改进以确保近乎完美的安全性,大幅减少浪费和确保养殖几乎无限储备......从这个角度来看,熔盐行业是最有前途和最相关的</p><p>实施:https:// frwikipediaorg / wiki / R%C3%A9_nuclear_action%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus;而且非凡的网站https:// fissionliquidefr /在您的鼠标无知乐队! 🙂2018年4月10日的德国排放数据不完整它们不包括来自德国火力发电厂的天然气和煤炭的二氧化碳排放量鉴于德国进口部分煤炭和几乎所有的在日本的气体,对使用澳大利亚天然气和煤炭的一项研究表明,这增加了70克二氧化碳每千瓦时煤炭和每千瓦时111克二氧化碳为液化气你认为这种厌恶由于害怕核灾难,核能是有意识还是无意识地</p><p>如果是这样,是否有兴趣传达最小化这些风险的技术进步</p><p>只是谢谢,我希望你的文章将被广泛阅读,我喜欢你的非摩尼教结论最后提出了一个真正的问题,我们必须要问什么是全球生态优先,减少温室气体温室还是限制核</p><p>对我来说,这真的是我很难比较化石和核NRJ NRJ的污染在2100年,核能在二氧化碳当量浓度对全球的影响将高达10ppm的(并与几千反应堆有效对抗今天刚刚超过400),只要看看从在能源结构中的WP3报告是更有可能的是一个实际上是对5ppm的</p><p>换句话说,影响最小的(如果我们有 - 不是对温度相当严格,但它给出了一个想法,那将是005°C)所以,是法国的目标是为全世界实际和有用的,让我怀疑...本文以党挑战人们对信息的唯一点的看法,云顶娱乐游戏是非常有趣的它完全忽略的废物管理问题和核电厂的退役:它只是对措辞的介绍中的暗示这里有没有那么多的欺骗行为</p><p>有趣的文章,但最好解释核电站的运行如果它是大量的烟雾,这是因为裂变释放的能量产生的热量蒸发水蒸汽导致旋转连接到交流发电机的涡轮机产生电力尽管如此核能将是能量的重要来源,如果我们知道该怎么做,从来没有浪费,以免发生意外的风险,由于法国人的无知</p><p>缺乏好奇心......它说了很多关于人们的无知!将满足幸存者和儿童切尔诺贝利我们将谈论核宁静如果它具有以下优点把温室气体排放降低的主题中心的当务之急和情境核电的好处,你的文章是基于我的一个意见你的名字谬误“稳健的”知识“这是为什么法国的电力系统是”脱碳“几乎90%的”核争论的低碳足迹是基于不考虑计算一代“诱导”的工资这一标准计算,由ADEME在法国传递是由非政府组织的温室气体协议,由两家私营公司游说创立产生的温室气体(GHG)的:世界资源研究所( WRI) - 美国认为总部设在华盛顿罐,和世界企业永续发展委员会(WBCSD) - 190家大跨国公司中石化提取的联盟死,化学品和消费品作为一个荒谬的例子,这些标准有2012个在兴业通过植树造林活动度过了3万元的“买”,其整体碳足迹......为了总之,从GHGP方法计算二氧化碳排放量考虑到直接燃烧和污染物能耗工资不好吧污染,而不是在工厂:如果成千上万核电的员工是支付他们的汽车汽油和煤油为他们的假期,它不涉及权力的平衡或者,如果核能具有相当成本的其他部门(除液压更多,除非风),他的成本主要包括工资,安全,维护和研究</p><p>此外,核电的具体问题是这些成本实质上被低估了,因为牛逼准确评估或再加工废料,也不是退役合理的问题:如何将花费在费瑟南温室气体核损害</p><p>福岛灾难的总成本将接近200十亿,而这种成本相当于产生CO2如果我们包括温室气体排放工资带动核,如果我们从垃圾处理添加未来的污染和拆除发电厂,很难认真对待能源“脱碳”云顶娱乐游戏核能的替代品有哪些</p><p>廉价能源,不产生碳气或废物,特别是节能!我们的住宿总是能过滤器,这其中就有我们的进步一线,如通过欧洲北部国家</p><p>如果我理解正确的话,我们就必须在CO2观点的任何权益不支付工人的核和其他令人吃惊的理论,但为什么不,但如果你去那里,最好的是人口需要更少的能量更少的二氧化碳排放的良性循环的大幅减少</p><p>还有的是通过尼日尔的核你好,制造,运行和电厂的维护,铀矿开采和运输经常发现能源独立从法国一个伟大的欺骗在法国(或加拿大),燃料制造,放射性废物管理,产生CO 2(以制造风力涡轮机,太阳能电池板,等等,但除了巨人症,危险,数十亿和二氧化碳排放量过时植物的退役,等等)当然,这是比煤与瓦斯少得多,但是这两种能源并不一定代表人类未来能源的......因此,对于回到你的愤怒了法国的涉嫌无知,我认为这个问题的答案有助于核“一些”全球变暖是真实的,不是“完全没有”更在任何情况下,而危险的能源和不断增长的价格(不同于可再生能源的价格)足以激起法国人的正当关切(尤其是在法国核,它的缺陷等的缺陷的透明度规则),这可以解释云顶娱乐游戏风险的感知这加重这种会只是因为如果法国人选择几乎所有的核(由唯一的日本复制但是因为核辐射了部分领土后回来的话),它是否真的是记者的错担忧和误解</p><p>我个人不认为...核可能是CO2较轻,但这是最脏的能源留给子孙后代的管理倒行逆施认为核拒绝只与公众的无知是误导性的,并表示蔑视谁拒绝牺牲今天明天核为小利德国法国和其他国家人民的智慧是简单化和减速你好,文章很有趣,但很偏颇,因为它暗示反核是出于错误的原因,因为他们不了解中央/云顶娱乐游戏的联系,而不是亲核(合理的,因为他们理解这种联系)</p><p>非常明显地支持核的观点,很简单地表明反对不理解任何东西,并且专业人士是理性的并且与科学一致但是在生命的问题上浪费,或者它们的危险性,很可能是相反的结果,反核同意科学(因为它适合它们),反核坚定地相信不实之词(因此传递给他们转向无能,在没有任何科学依据的情况下提出论据)在这一类别中,我们拥有着名的“法国能源独立”法国每年生产0吨铀在我看来,这是一场大规模的反对核电是简单的假设(相当保守的)反应器重大事故概率的说法每隔一万年(假定的事实,世界经历了切尔诺贝利,三哩岛和福岛70年来,或许不太现实),在法国有58座反应堆,我们有百分之四十六的机会在100年内发生重大事故我们在200年内上升到69%风险是捐赠的c,以及灾难性的后果(包括对环境的影响 - 例如福岛核电站附近倾倒入海的放射性废物的数量)唯一的解决方案是停止核研究(这是什么意思)是否有必要开发新一代反应堆</p><p>)现在有必要将研究工作集中在3点: - 核废料管理 - 发电厂的退役 - 可再生能源的开发一旦可再生能源获得可比较的研究投资核能已经收到了什么,他们的能源效率会提高,生产成本(包括相关的环境成本)会降低,他们将与核竞争,风险更低......你好,我们有没有关于其额外发射的铀和温室气体循环的完整研究ction及其浓缩</p><p>因为在一个工厂装载1千克浓缩铀,在露天矿中提取了数吨矿石的组合,因此机器使用柴油燃料</p><p> Areva的地点提供了提取的矿石中粗铀的浓度(<2%的记忆),以生产从世界各地运往我们浓缩工厂的“黄饼”我怀疑这个事实,核电站是0CO²,因为有人喜欢说数字,M Huet</p><p>让我们说这个推理适用于所有能源生产模式,不仅是核能说核电站是“0%二氧化碳”确实是滥用语言,捷径整条链消耗更多能源</p><p>能源,其中一部分是通过二氧化碳生产生产的目的是比较数量级:燃煤发电厂或任何消耗石油/天然气的机器也需要类似的提取/运输阶段</p><p>此外,我认为,相比有什么用燃料(煤/天然气/石油)回到产品千瓦产生的二氧化碳的成本是次要的(请原谅我没有手头上的数字)通过应用同样的严谨性(只是,但过度的头发),我们可以说,智能手机产生的CO2(生产和稀有金属的提取),你的盘子上的产品CO2牛排(牲畜)或面板光电Voltaic产生二氧化碳! 🙂在采矿业工作,我可以保证,在提取装置的燃料费用是不是煤,铀同一旦无菌层剥离,在装煤卡车是约80%的纯对天然铀(勘误02%:HTTP:// nigerarevacom / EN /尼日尔-111 /提取而02%2%,如在我的先前消息,阿海源指示-and-treatement矿到铀-AU-nigerhtml水桶40吨),32吨所以我们80千克对天然铀的煤,它仍然会被纯化(25%损失“黄饼“),并充实这是不是真的没有可比性,因为其他行业生产CO²我的问题是不相关的文章在这里提到了一个”非常低“的影响,它CO²我会希望看到量化为一个数量级“的油井到车轮”美丽抒情,尤其是很好的方式,麻痹用户</p><p>因为有在法国核电没有真正的辩论,或者更确切地说,它是拙劣的,这是科学的思想,包括垄断政策,读历史学家和社会学家加布里埃尔·赫克特和Sezin Topcu的的话题是什么利害攸关的工作原理是,成长总是消耗更多的电力(核电),而不是保存并优先系统产量 - 我知道小单位是用勺,而且还读里夫金就可以使核解决云顶娱乐游戏问题的同时,还降低了反向做的很好,休特先生,他会只花了进入辩论中,检查抗核环保的论点:和Sortir杜NUCLEAIRE于2003年发表了关于核云顶娱乐游戏问题的文章(这是15年前!)和Terra生态于2011年(相对于一些研究:很有意思)的http:// wwwsortirdunucleaireorg /的核武器国家,一个解决方案 - 人https://开头wwwterraeconet /是最核放射以及笃CO2,16535html至于德国的那句话,“他是不可能的,可再生能源将设法弥补生产损失那时,“我觉得这有点悲观,给出的例子奥地利,丹麦,西班牙(不包括部分:节能)一读!这种无知在法国相当普遍,当涉及到技术到处打听什么电机原理爆炸,飞机的飞行的物理组件,或到n描述你电脑的操作“可能不会超过10%正确的常用方法技术官僚假装吹统计原因,人是无知和无权承担公共事务的决定它是一个方法也老民主与贵族之间的冲突(它已经在古代雅典)你好,我不与结论,这个博客的潜台词同意,男休特似乎严重偏向我只取核电站的问题,云顶娱乐游戏方面,当我们知道损坏的两个重大事故的程度:切尔诺贝利和福岛(最后一次在俄罗斯九月2017年,这云飞越欧洲,在我看来,但我不知道)</p><p>此外,我们比较了法国和德国,谁决定福岛后放弃核电......还有,你忽略何况在这个分析影响使用使用后的产品(当你隐藏在地毯......土地问题...)我没有可靠的研究,回忆有关这些产品的影响力,一旦这些隧道远这可以解释的年轻(<45岁)的倾向加重的因素有大约比他们的长辈核更强的忧虑如果不解决成本方面和维护,网站安全今日(入侵绿色和平组织)......由于经常在能源方面,我们必须在安全性和盈利能力选择最喜欢的盈利之间的选择也有50-60岁现在通过增加所谓的清洁可再生能源的产量(潮轮驱动系统,例如),并在价格,那么危险的下降,与法国的公园广阔的潜在挑战,本文介绍的能量很好的条件法国由于核电,现在都忘了一起,以显示其限度和期限危险性的危险(或者说风险)是无知的第二个关键点在核辩论核但它是0,每亿千瓦时电器产品07例死亡(切尔诺贝利包括)与每太瓦29名这类死亡煤(Markandya和Wilkinson发电和健康,柳叶刀,2007; 370:979-9 0,报价在Kharecha和汉森从历史防治死亡率和温室气体排放,并预计核电,关于科学与技术,2013,47(9),4889-95)我没身材水电,但没有该100万至200万人死亡的一系列中国水坝的休息后郑板桥应该已经够了超过核力量的平衡,并且不认为服务呈现相等,光伏发电和风力发电真的是好(镑需要这些源操作材料报电能亿千瓦时,我并不意味着备份,以确保太瓦时的问题)的“云” 106Ru今年秋天,无关行业电核,甚至CRIIRAD不得不承认,因为它不得不承认,它没有影响在所有的欧洲(这并不意味着缺乏透明度,源这个manation“仍然不知道的是不可接受的,非常局部接近源,这可能不会有健康后果)它缺乏对废物管理段及其危害,核风险和在法国根据切尔诺贝利和福岛其后果将需要对一些显著核事故理解我希望这篇文章的作者同意主办放射性废物在他的花园,他将自愿干预法国核事故,希望我们有机会避免它......德国将二十年重温这一点,我认为它已经采取了正确的决定...你是 - 你支持在你的花园露天矿褐煤,对德国模式,你推荐我,我接受没有问题的深存储传球在我的花园,我什么贫困样的作出评论您好,感谢您的文章,而赞成核能,通过利弊我不喜欢赞成是在法国核能假参数允许在减少但是,全球二氧化碳排放量和云顶娱乐游戏的影响是pouillème你有没有在积累了二十一世纪看起来和全球范围内,如何ppm的核电可以通过情景避免</p><p>我们谈论最多几个ppm!总之,跌幅不要吹嘘其对云顶娱乐游戏的作用,尤其是这些排放不包括灰色能量......美好的一天PS:一点题外话,但GDP /人均在右上角的图IPCC的报告WP3你提到的第54页是关于学习的场景非常丰富......我们将以“最糟糕的” 3倍于2100丰富的,因为它是正确的问题:任何人都可以在40年内到5000反应器与可预见的头一个电源至少一样大,现在(它会一一十亿,即使我们人均消耗降低了30%,我们今天几乎相同的电力需求) </p><p>这是很难想象在中国500个反应器,所以没有思想,如上面所说的,然后它必须是(根据旧的或新的分类器,短福岛型事故级别>或= 5)的故障率每个反应堆每50万年不到1个花费一个世纪或多或少的安静而在世界的是,地缘政治,不一定会平静或地震,hydriquement(冷静)...结论:最高优先级=储蓄物理学家尤其是通过谁做2师的LED(诺贝尔2014)骄傲10电费(不含效果反弹/杰文斯)@timotia ......我明白了在核世界的一部分,因此其市场份额,以低碳社会积极的政策,是在法国的情况下的说法70-80,甚至90在理论上是可能的,而且很可能是更加可持续的经济,但我必须承认它似乎并不认为我们走这条路,我认为10%的全球能源结构可能保持并没有太多的精力突破,它不是完全可以忽略不计,我认为通过利弊你有你的最后一句话的一个问题奥德伟大:LED具有降低电费(特别我想)由2至10倍将意味着照明已经占到了55%至100%的旧账单%,我认为我们还远远没有帐户(除非你做也有现实的洗衣机或烤箱,热水器甚至更少)然而,在功耗照明的比重是相当高的(注意我并没有说不好!)是的,是的,“在电费照明的一部分,”当然,我不épiloguais因为我希望关于这个问题的调查将提供只有一半假的看法,即核“碳酸“这张票LED的对象让我抓我CONSO 20-25%的个人,但每个案件都是不同的,但是,这里有一个拉绳:洗澡用精心设计的自动喷水灭火系统,在一个通风良好的房间(不要太冷,不要冷,足够不能过于浓缩,然后花1小时,通过很少通过在法国热交换器那张VMC)禁区外间接注入空气,这是一个有点相同经济类型是发光二极管:焦耳刚去的地方这是必要的,不是血本无归,或在周围空气各方面的考虑上面,我们可以看到,全身效应以及那些持续时间长(你可能知道瓦茨拉夫斯米尔的名字,也许罗伯特·阿克斯​​特尔或布莱尔修复,这在最广泛的意义相关联的财富和“社交网络”,并开始向包括能源系统的基础上,它与链接“伟大的制度,”包括(“0情节”刚自然漏极增值(布莱尔修复)和早期生涯薪金(Axtell,多剂型号)都与大流量系统(SMIL,在中央或上的周期的惯性氮))但它是森中的另一个星球智力比争吵约智力吸液无知的含量调查EDF(但不是“如何做”全身感化妆)这是一个非常公正的评论:建厂无数核在世界上是没有缺点的解决方案,以应对云顶娱乐游戏变化(即使假设所有我们的能源消耗产生的二氧化碳是由电力更换),如果你想减少温室气体的量释放到大气中我们每次将获得/跟不上建设/维护电厂pouillièmes,人口将被消耗的节省,我认为在这种情况下,pouillièmes将更加严厉地毡偏移赚取尽可能在各条战线上我们不会有太多的核生产和急剧减少缺点,限制云顶娱乐游戏变化非常感谢婆你的这篇文章!我甚至认为这将完全从核出口区分云顶娱乐游戏问题:1 /如何投资最有效的1€减少二氧化碳排放量在法国</p><p> =>不与更换已低碳核电可再生2 /如果安全和废物管理的原因摆脱核电,什么是替代了“可再生当量”的(不是煤炭的确切成本),即非间歇性的,事先已知保证生产</p><p> =>问题出现了必要的欧元与可接受的风险作为背景下,我们谈论的能源法案和法国的经济主体=>最后,我们必须承认,任何事物都有一个成本,必须优先考虑(减少二氧化碳排放量无核化OR)使人们相信déclunéariser它是为了实现云顶娱乐游戏目标,它至少是虚假信息,但最重要的是一个深层的知识分子诈骗</p><p>如果我们认为局部(当然非常严重)核事故的风险比行星的风险,由于云顶娱乐游戏变化做出完全无法居住而不管的地方......我们的财政资源是有限的,甚至投资€1将首先在CO2的斗争当我们在打击的战斗已经推进二氧化碳,脱落将成为事实上的优先事项感谢您的信息,我希望,这将被广泛阅读太多的人与核在其他时代表现核能不是一个信仰问题,但必须通过科学论证来教导,解释和讨论</p><p>知情决策,故意做出妥协不是来自印象或影响我完全反对并且充分意识到核电站不排放温室气体我反对意识到与消费量下降相关的可再生产量取得了进展甚至更加意识到核事故将禁止数百年来进入一个领土一切都是根据他的风险厌恶“一切都是一种选择,取决于他的风险规避”核能是一种局部风险,全球变暖是全球风险核能或许成千上万人死亡(尽管我们并没有真正看到,我们距离目前的事故还很远),全球变暖几乎肯定会导致数十万甚至数百万人死亡</p><p>风险计算,没有照片......问题是没有“选择”核不会解决云顶娱乐游戏问题和可再生能源不再没有变化在生活方式的重要充其量,核电可以减轻一些“过渡”没错,但问题是对时间的感知:男人本能地更震惊由当地的风险这样的核事故,将制成1万人死亡qques整体风险日子将让10到100名万人死亡对新闻界爱为能事的几十年里有大量的工作来解释它,让它无法居住星球千安的由空气污染和全球变暖引起的</p><p>我更喜欢退化区域的一千倍,整个物种以惊人的速度消失这篇文章并没有阻止你反对使用核电站它只是注意到你只是法国流行音乐的16%的一部分(不贡献温室效应),78%认为相反,这是一种耻辱,因为:1/78%的意见是错误2 /这个错误可能会对为无碳能源组合选择“可接受的”能量谢谢Huet先生!在这个问题上直接记录是非常必要的</p><p>核电可以合理地辩论事故或废物管理的风险和影响,但事实是它是一项资产*非常重要*我们社会的低碳化,这应该出现给大家作为一个重要目标符合我们的利益,以保持公园,而在独立的安全检查剩余的不妥协是实践中继续它的化妆消失将被锯断上,我们坐在这应该以任何方式阻止REC发展的分支,结合R&d,或努力和能源效率面向条毛亲的清醒核,但这真的表明这个话题是多么重要,并且不能满足于必须...法国的无知程度它仍然令人震惊80%的人认为,核参与了全球变暖...这篇文章是围绕一个参数建:核不利的意见无效,因为穿的少统计开明个人就缺乏核之间的连接和温室气体,但占主导地位的反核情绪被其他许多方面推动: - 重大事故(福岛事故,发生在第三世界经济,污染的恐惧随后毫无疑问太平洋水域构成了一个转折点,在这个问题上,这将是有趣的分析见解形成的影响), - 信息的缺乏和不信任(合理的)到安全意识当局, - 废物处理问题及其运输同样棘手的问题 - 废物的持续时间大部分去全人类的文明,因此使得风险控制反正完全不可能转所有这些问题动员建立在不同时间尺度的道德和风险问题,使得它非常困难和个人的决定本文千里集体教条简单,似乎这个精英科学家,谁做究竟疯狂损害核工业的一个标本,断然不可能呈现的主题的任何民主辩论我要澄清,我不是比作者更具好战的反核</p><p>重大事故肯定是壮观,但非常罕见,而且后果不是这么重要,例如,切尔诺贝利,最坏的打算,000人丧生(短期,中期或长期)核事业0.3 3死在每年电动GW,正常工作条件下,煤炭1.3〜17和油的1.5至11.1是,但如果我们移动到4500个反应堆的土地上,而不是450了,这显然是一个很大的城市,将在接下来的福岛或第二或第三邻居(在2040年或2050年),从这样的角度来讨论,会有尽管所有​​的“可扩展性”与“停止”这种影响渔获物,并不受控制地缘政治环境(特朗普-奇爱博士印度和巴基斯坦之间的原子通过中东),你知道的,我感到虚弱,真的很弱这不是一个“单大小适合所有“这有点像使用尼罗河的特定解决方案(肥沃的淤泥等)作为全人类的模型,这是不正确的模型,因为当地的约束等在这里或那里的新加坡(订单确定,不是民主GLOP),如何Birmanies</p><p>如果你在这里显示的主要感觉功率为尽可能多的无知 - 重大事故“核”只是冲击和广大电力来源的风险面前:0.07死亡亿千瓦时电子产品(包括切尔诺贝利)与每太瓦29人死亡等煤(Markandya和威尔金森发电和健康,柳叶刀,2007; 370:979-90,报价在Kharecha和汉森从防治死亡率和温室气体排放历史和预测的核电,关于科学与技术,2013,47(9),4889-95)我没身材水电,但没有使100万至200 000具系列出来后,中国水坝板桥应该已经够了超过核电的平衡,不相信服务呈现相等,光伏发电和风力发电真的是更好的(怎么样使用必要到c材料在亿千瓦时报道电能的来源,我并不意味着备份,以确保太瓦时的问题)请注意,我不明白的数字(不来源)DK降低到电力,其中有在我看来没有任何意义 - 对当局及其所谓的保密文化的不信任:你有没有去过他们的网站</p><p>给我传达很多关于即使它传达冲洗泄漏在更衣室里的任何问题的行业,但仍然不能为那些谁不屈尊睁开你的眼睛“合理的”足够透明,而不调用这种不信任另一个论点,顺便说一下这个重要的论点 - 浪费确实是一个问题,但核工业肯定是发电管理这些废物的唯一途径这种浪费的危险仍然相对较快地减少只谈高级废物或终生很长(我的意思是OR,长寿命的高级浪费ET,它不存在,如果具体活动很高,那就是期限很短,反之亦然!,但你可能有为了逃避),他们的活动通常在100年后降低10倍,在1000年后降低800倍,在10 000年后降低4000倍,在10万年后降低12000倍因子90000后百万年的风险,也就是危险提到发生的概率,在地层深处,这是从一开始就几乎可以忽略</p><p>所以我不介意你知道这个管理吗</p><p> tisfasse不是从纯粹的智力的角度来看,却是从实用的角度讨论,这种说法是不超过核发电机,将CO2,尤其是第一先验回忆美好:云顶娱乐游戏变暖云顶娱乐游戏是中国人根据我们世界上最伟大的领导者之一来减缓西方世界的一项发明,我不会提及因为CGT不喜欢它(他把它们全部扼杀了; sagouin!)“但公众辩论被这种对核能提供持久和大规模解决方案以提供持久和大规模解决方案的能力的公然辩解所诋毁,这是民主生活的瑕疵”问题或许就像结论:稍微但非常非常轻微的定位和一个头发(故意)严重构成......对于愿意回答问候的人,本文的主要错误是预先假定与法国能源政策相关的选择与公民(他们相信,思考,想要什么)拉斯维加斯有关,历史完美地表明,决定在任何时候都不关心所有其他另一方面,你可以去这个帖子中提到的网站,电力图,并看看葡萄牙的情况</p><p>通过实例证明,没有核电有原子的富人需要十​​年时间才能有时间转向其他能源/财富来源“并考察葡萄牙的情况</p><p>有一个无碳的致敬“葡萄牙使用了大量的水力和风力发电第一个是稳定的(但不能超出当前的产量),而不是第二个,当它不是这样时,它会补偿天然气或进口(如西班牙)最后,它的碳足迹(用于生产电力)比法国更糟糕的救赎,我们还在等待......你好,我去看看你是如何提出的葡萄牙...我所看到的是,生产实际上是可再生来源的90%我也看到产量约为8吉瓦时,法国为60吉瓦时所以我看到的产量减少了8倍还有法国产量的25%可再生电力如果法国消费量与葡萄牙一样多,那么它可以在很大程度上满足其对可再生能源的需求我们还能看到除了时间之外的其他东西</p><p>昨晚,二氧化碳排放量几乎是现在的2倍虽然法国保持稳定总之,非核脱碳救赎(不幸的是我想说)还不那么明显;或者我们准备付出代价了吗</p><p>有趣的是,云顶娱乐游戏和反核有着相同的方法:选择忽视反对他们信仰的科学共识“我确信某些事情不真实或危险,所以我无视联合国机构(IPCC或UNSCEAR)核实的科学数据汇编“当然,我们总能找到一两个科学家(种类Allègre,CNRS金牌等))谁将正好相反,但科学不是一种见解,这是对抗的理论和证据汇编......在这种情况下,最可悲的是,记者(他的工作就是通知人口)承认IPCC的工作,但忽略了辐射科委...核过程中解决云顶娱乐游戏变暖就在伊斯兰国家终于通轰炸的诺让,是约100%尊重协议巴黎的人在他的大智慧创造了一个强大的解毒剂,以自己的愚蠢:原子弹和事件CA拉屎,一切都变得清晰不可收拾,它可以在它几乎到希望随时重置特朗普正处于拯救地球上生物多样性能源的声誉的最高点</p><p>评论非常有限!无论如何,在对Nogent电站的攻击允许巴黎地区减少其环境足迹之前,我向你保证,如果他们使用恐怖主义分子将是必要的!在诺让小号塞纳河一个非常严重的事故(由东南风-rare-好措施)能很好地做到在巴黎,没有anénantissement说,“丑陋的骚动”:几千死在3天内(> 10 SV</p><p>),数以万计的整个月(> 3 SV</p><p>)和蔓延一半在长期内会有恐慌CO2的如此巨大和强大的新一代移动所有人群这个... @ timiota放射性和污染微粒不会导致同样的疾病,但其影响是由通过比较两个关系的斜率的线性关系近似的剂量 - 效应关系毛毡,我们可以认为接收到的1毫的影响寿命相当于1克的影响/在空气PM2.5的立方米,这意味着住在巴黎靠近设备等效于居住在区域福岛最受污染的“我们不疏散居住在设备附近的人</p><p>至于Nogent的事故,在巴黎没有机会服用10 Sv甚至3 Sv的剂量这样的剂量不能在中央和关注只有少数那些目前福岛的伤害我提醒你,没有人,甚至在达到这样dosesLa核心原因是,在空气中的辐射范围内什么担心公里的伽马的量级为阿尔法和贝塔非常低,是含有放射性粒子,不一定与寓言浓度一缕缕巴黎人因此收到低得多的剂量的可能需要一些几十mSv,对他们的预期寿命影响比他们不断经历的空气污染更少影响Nogent事故导致的死亡率将是因此它本质上是造成恐惧放射性的,没有放射性,如在福岛的情况下这些谁害怕与特定责任的放射性他们肯定永远不会很明显,假设帖子得罪人......我们感到了深深的反抗反应,引起精神错乱完整的主题的(伊斯兰教原子弹特朗普)有没有关系原来的职位为阳性结果,如煤就成为必须承认提供不同之处在于,当发生无法挽回你几乎不错,突然你好,另一名记者的专业谁与无视我们看看你核电的一个方面是一个很好的专业,但说交易已经拥有了一切“我认为,误解了作者的信息</p><p>目标不是说“因为这一点,核能更好”但很多人说“核能是不好的,因为该点的“那么它是一个错误,你是反对核的例子,对我来说我问你,”你为什么反对</p><p> “如果你回答我,因为有严重后果的事故的风险,我可以理解,我可以试着说服你的风险得到控制,你也得告诉我,风险过于复杂反正权,虽然它是有问题的,但这是一场辩论通过利弊,如果你说你反对,因为它发出了大量的温室气体,那么我只能回答你,你的说法是错误的这将是一个错误的参数现在,那里,有很多人谁使基于一种错误的观念,判断他们是这么多无知然而,很难,即使有人知道,所以当未知,形成对某​​些科目一个合理的意见,该意见是不值得任何更多的并购需要休特麻烦的细节对我来说,能源结构,我觉得教学是不是在谈论核安全,而且错误地认为人们对核电核危险的云顶娱乐游戏足迹,看到最近的一篇文章硬在这个博客很有意思的研究,谈到了法国人的无知福岛核事故的管理,这是一个事实,但什么也没有说的缺乏公民大厅EDF的透明度绕绕水政治发展能量的核或障碍为一体的老厂的重启“andele在诺曼底例如,不治疗EPR!我们取得的巨大成功之一!并不总是这么审判核电在法国的发展一直没有在对发电的通过除了水电可再生能源的可能性,这是在核一起特别是发达国家的研究费用,还记得我哪个国家生产的太阳能在世界上最电费,直到2000年代中期,我给你一个提示,它以F开头,最终Ë德国不得不等待,直到2004年达到和最大中央驾驶潮,您对它所在的国家有所了解吗</p><p>那么,这些经验中的强者,法国选择在核上投入巨资似乎并不那么不连贯所有这一切都说核不排放二氧化碳......这只是众多影响中的一个当你回想起(价格,浪费,人口风险)这种对二氧化碳的痴迷,这是一个经典的论据,可以掩盖其余部分!我觉得很有趣,亲核如果我们有理由对CO2生产的单一标准,只保留其适合的点似乎是核工业的绿色产业的论点核在这一点上一定竞争力,但它只是用眼睛看问题,或者只是遵循以正确的角度推动活动的机构沟通什么时候从我们为后代的核废料做出的遗产</p><p>什么时候来自铀矿</p><p>当我们谈论能源时,谈论所有这些版本并不仅仅是我们Bof感兴趣的东西,这有点下降和透明度,遗产不是太严重只是看到HTTPS:关于这个问题的JM JANCOVICI佳作// jancovicicom /过渡热力学/核/一些思路-RECEIVED核公务员/目前,没有能源生产完全干净的模式...您好,既然您谈到继承问题,您能否引用一种电力生产方式,其继承热量资产负债表明显优于核电资产负债表</p><p>请记住,如果你做的比较工作带来的遗产问题的服务,即保证亿千瓦时电</p><p>同时,我不知道生产管理这些电力的任何其他方式浪费从知识的角度来看,这是完成的方式,但从实际的角度来看,这已经完成了,而且相当好!风车或水不仅二氧化碳排放对保护环境至关重要,如果我们只看这方面,是核是一种“清洁”能源另一方面,如果我们考虑到核能的整个生命周期(特别是废物方面和发电厂的建设方面)我们离“清洁”能源非常远离化石是优先核不会威胁到我们的生活方式这是一种局部和假设的威胁,不像二氧化碳那样全球性和真实性因为你知道一种不产生浪费的电力生产方式,而且这种方式特别适用于建筑业</p><p>如果你想比较,记得比较渲染服务均等化,通过降低电亿千瓦时保证IE浏览器...这篇文章是懂行的,但它是适合穿铁对这个“无知”的时候-there值得注意的是,大规模生产核能的实际提出了废物管理的无法解决的问题,实际上带有高事故风险,或在运输顺利的性质的限制,因为它可能是更重要的浪费或重大和不可逆的反应器的控制和损失的情况下,在我看来,“人人”知无不言,中抗核错误在所有情况下不知何故,这篇文章的子文似乎提到这个想法,人是不称职的,他们的观点是错误的信息,因此应该相信专家有意替他们做决定</p><p>然而,该图显示,你玩许多市民核能的反对将保持,即使他们没有错的是缺乏与温室气体直接连接的相同,因为它们S'还担心大大事故,环境风险,风险对公众健康和资源浪费的风险(除了去兼并核电的情况下,不是取之不尽,用之不竭......)这些“抗-nucléaires“最终显得不是那么误导与亲核的同一图表中的位置相比,”图[...]表明,许多市民对核能的反对仍将即使同他们错了不就缺乏与温室气体直接连接的,因为它们也极为关切事故,环境风险,危害健康的风险公共及资源浪费“我可能读得太快显卡:我看过的原因绝对没有信息,为什么受访者表示SNT”反对核“在全球发展的背景下,人口继续扩大和云顶娱乐游戏变化开始胆怯地出现在媒体qques,我想知道,“核=无温室气体”,而不是将影响能源结构的选择没有遮荫你养我引用约束:当你点了法国品牌的核党派取向的,你拿无知的我的一部分,并总结你的票“核能带来一个持久的解决办法和大规模的能力</p><p>”实际上,仍有待证明核能是一种常年能源(事故表现出来的风险)串间市,切尔诺贝利......)证明使EPR,废物的问题,老龄化和退役(Feissenheim ...)...)同样巨大的一侧的困难:你真的相信继续建设核电站,我们是不是在增加核事故的风险</p><p>我们看到,弗拉芒维尔EPR从诸多缺点在它的建设受到如此远离这里启发你的读者,你灌输一种亲核的讲话没有解决所有问题,所以你的票是你完全相反争议,它是不明确的信息民主辩论的来源需要有人放在桌子上一样车票可持续性结束时,我在谈论的实际问题,而不是强制性内陷文章是长期维持现有法国电力组合的技术可能性这就是我们在地窖里永久堆积垃圾,好吗</p><p>最后一个冷静和事实的文章,让在五月中旬必要的智力诚实和科学的好奇心世界记者的游戏中得到启发和培训,以能源的问题:总能给到的客户端良性做法范例可再生能源和不良核实践并未提供明智的意见现在是时候来比较有什么可比的,把事实的讨论,而不是意识形态的中心......哎哟,好痛......法国爱捉弄的美国人认为科学的无知(全球变暖的原因创论云顶娱乐游戏...)但我们不是很好,甚至法国的反疫苗比例都很高说到对核的无知,还有另一点你不解除:实际价格你更有助于强化神话:“对其他丰富的和可控的用电成本,可以是非常有竞争力</p><p>”电企的这种分析是一个笑话,因为它考虑到了生产成本......并完全忘记拆除工厂的高昂成本,这将需要至少十年甚至一个世纪这个拆解价格的方面是完美的在核辩论,以及对这种拆除的控制,以及长期风险从生态风险的角度来看,你也不谈论核废料,因为没有找到解决方案从长远来看......它们与全球变暖无关,但从长远来看可能对后代的环境产生极为不利的影响因为无法保证目前的控制和安全水平将得到维持在50年,100年或200年内最后,你关于温室气体排放无知的争论是公平的但不谈论其他关键的核问题,这些问题也被忽视或未经处理,您的论文看起来像亲核宣传传单拆解成本由您的账单计算和支付您可以对计算提出异议,但不是它的存在也不是说你付出...和资格尊重那些谁认为风险是不可控的意见亲核的宣传文章的事实是至少奇怪我不知道我们的电费怎么可能包括尚未开始的拆解价格,我们还不知道它将如何展开,也不知道需要多长时间(除了依赖规划通知,哪些已经表明,它是像在加尔)所以,是的,本文看起来像宣传拆解马尔库勒网站绝对荒谬的,因为它铲球的核反对派的一部分,毫无根据的说法,但继电器自己作为虚假或未经证实的想法证据阅读你的账单......金钱为退役和废物,然后它是由法国电力公司关于立法决策管理,一个决定,我不同意,特别是以“专用资产”(股票,债券,生产资产)的形式分享</p><p>两个真正的问题是:有足够的吗</p><p>并且它被“搁置”的形式是否保证在时机成熟时可用</p><p>我建议你阅读审计法院关于这个问题的报告是的,会计法庭的报告非常有意思(即使可以讨论核不透明领域的信息来源)在审计法院的摘要中,“不确定的未来费用”这一段特别有趣</p><p>标题不言自语“目前的数字必须谨慎看待,这方面的经验,EDF (第1代厂)作为CEA或AREVA,已经表明,估计是很普遍趋于增大时的动作的更加清晰,特别是国际比较提供非常一般优于结果EDF估计然而,这些国际比较结果的广泛分散表明了这一领域普遍存在的不确定性</p><p>你的未来退役和废物管理是基于扁平率估计主要是可疑的法语文本,并略有讽刺,“我们几乎没有退役的经验,并已分配了一个成本但随着我们向前发展,我们意识到它将花费更多,并且持续时间更长“但并不是自愿的程度低估负责,缺乏在该领域做出这些可疑的估计和我们已经可以质疑现有的柔焦关于这个问题的反馈,对不透明度围绕操作已经开始,并在这一领域(见弗拉芒维尔的预算估计为新的活动的一部分,一个具体的例子)估计的可靠性,所以,我承认,计算将由EDF上完成我的发票,以确定拆解的部分在我看来是非常谨慎的(为了获取信息,它不会出现在我的,但我相信你的话)在我看来,这些步骤绝对没有讨论过虽然他们质疑核心的一个核心论点:它所谓的低成本总而言之,你的文章的缺点是它给人的印象是对立面核电是不合理的,因为对它的先入为主的想法对核的风险做了小小的让步,而且非常轻松和不完整,面对整篇文章因为文章不感兴趣在亲核的一侧可疑对象参数这就产生,不管你喜欢还是不喜欢,这种不平衡只能留下强烈的偏见的印象很显然,核电是一种无碳能源来源,因此有助于对抗全球变暖,然而我对这种能源“基于可能持续数十年的生产资料”所写的内容提出质疑</p><p>核能在必要的安全水平方面具有过高的成本,没有谈论拆解和废物管理,这被低估了</p><p>这不是一个可持续的解决方案</p><p>在法国制造可再生能源的发展,因为它们使核工业处于危险之中风能和太阳能并不是完美的解决方案,但它们不能忽视昂贵而危险的技术@皮埃尔,可再生能源公司并不认为核处于危险之中,而且所有可控制的工厂都需要保持总功率以面对风和太阳的缺失至于拆解,你有没有想过拆除可再生能源的成本</p><p>根据可用的第一项法案,表楔的计算表明它将至少与核的楔形相当</p><p>当浪费的危险时,可再生的大部分将由特殊废物制成,其危险性是永恒,因为,与放射性废物不同,它们不会分解,并且比核废料更丰富我没有解释,这就是德国电力比法国便宜的原因</p><p>更污染oO ???私人消费者和中小企业的成本是法国的两倍,而且价格便宜......德国的电力对大公司来说也很便宜,但实际上对个人而言更贵......但是月末的账单很少差不多......因为德国的消费户均比法国一个月,因为他们的房子是好绝缘,因为它不与电加热和“网格面包”(差)... @Petit,搞笑推理!如果我理解正确的话,如果法国的家庭用电价格翻倍,就像德国补贴风能和太阳能的情况一样,没问题,就足以少消耗两倍!去这里要说到数百万法国人谁是在燃料贫困德国人不练太大的影响电加热,但加热气体,二氧化碳变送器至于烤面包机是已经老化甚至绿色和平组织笑话不要谈论它我们现在好多了>因为他们的房子更好隔热,让我们从那开始...加热装置无趣之后卡路里是热量,或者水蒸汽参与的是什么温室效应!当然,它适用于所有云顶娱乐游戏模型,没有大气温度反馈/更多水蒸气,云顶娱乐游戏问题就会少得多但是核电站的冷却不会比燃煤发电站排放更多的水蒸气,而且只占所用水量的1%,因此以99%的速度返回河流</p><p>我第一次看到核电厂拒绝的水汽的这个论点,我不知道它来自哪里还有一些东西要考虑(除了发出的数量)是那个就全球变暖的影响而言,水蒸气和二氧化碳之间存在重大差异:只要不被碳汇重新吸收,排放的二氧化碳就会留在大气中,因此,如果排放的二氧化碳量大于吸收的量,那么二氧化碳排放量就会有所漂移但对于与地球和海洋处于热力学平衡状态的水来说情况并非如此!我们不会通过拒绝水蒸气来改变这种平衡,我们需要通过主要的云顶娱乐游戏变化来改变大气中的水量</p><p>简而言之,如果我们拒绝更多的水蒸气,它就会走很长的路</p><p>多雨!水蒸气对全球变暖有重大影响,

作者:归乔岗

日期分类